LISTA CIVICA

PRATONERA, NUOVO SCARICABARILE DEL SINDACO. LA COLPA NON E’ PIU’ DELLA CRISI, MA DEI PROPRI FUNZIONARI

2012-02-15T15:12:00.001+01:00

L’intervista rilasciata ieri daVincenzo Delmonte al Resto del Carlino (foto sopra) capovolge interamente quanto il sindacostesso aveva dichiarato solo pochi giorni prima sulla vicenda Pratonera. Loscorso 24 gennaio Delmonte infatti, dopo che i sottoscritti avevano resopubblica la questione, dichiarava che la responsabilità in merito alla mancatarealizzazione delle opere pubbliche derivanti dalla cementificazione diPratonera era da attribuire alla crisi economica: “Qualcuno svegli iconsiglieri Farella e Ficarelli” scriveva il sindaco in un comunicato stampa “nonsi sono accorti evidentemente di quanto è successo in Italia, e a Cavriago,negli ultimi due anni e, tra l’altro, della crisi dell’edilizia, che èsotto gli occhi di tutti (per chi li ha aperti)”.

Nell’intervista di ieri Delmonteattribuisce invece tutta la responsabilità del mancato rispetto delle scadenzerelative alla realizzazione delle opere (parcheggio, ampliamento del Parco delRio, progetto “Dopo di Noi”, ristrutturazione e l’ampliamento delle scuoleelementari Rodari, ristrutturazione ex Macello comunale) agli uffici del Comunedi Cavriago. In sostanza scarica sui funzionari del Comune la responsabilità diquesta situazione assolvendo completamente l’impresa che, secondo gli accordisottoscritti, avrebbe dovuto realizzare diverse opere già da alcuni anni.

A questo punto una domanda sorgespontanea: ma se anche in questo caso la colpa (così come era stato per lavicenda del parco pubblico di Piazza Lenin, in ritardo di sette anni) è davverodei funzionari comunali, perché questi sono ancora al loro posto? Perché ilsindaco non attribuisce diversamente ruoli e responsabilità all’interno dellastruttura dell’ente? Perché non adotta misure organizzative in grado ditutelare meglio i propri cittadini?

Ora, anche alla luce della nuovagiravolta del sindaco, noi non crediamo assolutamente che le colpe siano daimputare ai dipendenti comunali. Scaricare le colpe sul soggetto più debole eindicarlo sulla pubblica piazza come capro espiatorio è una pratica pessima,vecchia come il mondo. La responsabilità qui è tutta politica ed è figlia diuna stagione urbanistica, quella di Delmonte, dove l’interesse pubblico è statocompletamente piegato all’interesse privato. A Cavriago ogni accordo ocontratto sottoscritto con il Comune può diventare, per sola e insindacabiledecisione del sindaco e della giunta, carta straccia. E a rimetterci è semprel’interesse pubblico, mai quello privato.

A differenza di quanto dichiaratoieri da Delmonte noi non inseguiamo titoli sui giornali, cerchiamo solo di fareil nostro lavoro di consiglieri comunali avendo a cuore un solo interesse,quello della collettività. Nei prossimi giorni porteremo la questioneall’attenzione degli organi giurisdizionali competenti, in modo che leeventuali responsabilità vengano accertate da chi di dovere.

Luca Ficarelli e Davide Farella

SIC FIAT ITALIA: sabato 18 febbraio ore 15

2012-01-30T11:44:00.003+01:00

SABATO 18 FEBBRAIO ORE 15

presso il MULTISALA NOVECENTO a CAVRIAGO

SIC FIAT ITALIA - COSÌ SIA ITALIA

un film di Daniele Segre

Dopo la proiezione che inizierà alle ore 15, incontro con il regista Daniele Segre, Luciana Castellina (giornalista e scrittrice) e Giorgio Airaudo (segretario nazionale della FIOM del settore auto).

INGRESSO LIBERO

PRATONERA, SI SVEGLI IL SINDACO PIUTTOSTO...

2012-01-28T09:27:00.002+01:00

Le dichiarazioni rilasciate negli scorsi giorni da Vincenzo Delmonte sono piuttosto sconcertanti. Per la seconda volta in pochi mesi - dopo il caso piazza Lenin, rispetto al quale da oltre sette anni i cittadini aspettano ancora la realizzazione di un parco pubblico - il Comune da lui governato viene trovato colpevolmente in ritardo nel far rispettare gli accordi urbanistici stipulati con società e imprese costruttrici.

Il Comune di Cavriago in entrambe le circostanze è rimasto inattivo per anni di fronte ad importanti termini contrattuali da esso stesso concordati con i privati, venendo meno all’interesse che una pubblica amministrazione deve perseguire: l’interesse pubblico.

Nella vicenda Pratonera la crisi, dal punto di vista del Comune, non c’entra proprio nulla. Qui ci sono accordi non rispettati da parte del soggetto attuatore riguardanti la realizzazione di importanti opere pubbliche: il Comune doveva e deve semplicemente farli rispettare. Inoltre negli accordi è anche specificato che il Comune, in caso di inadempienze del soggetto attuatore, ha la facoltà di escutere le fideiussioni bancarie che attualmente sono a garanzia del 100% della regolare esecuzione delle previste dotazioni territoriali, per un importo complessivo di € 2.392.400, e realizzare direttamente le opere suddette. In questo modo il Comune potrebbe anche dare lavoro alle imprese che operano nel sofferente settore dell’edilizia, attivando così un vera misura anticrisi. Dopo questo precedente cosa succederà a Cavriago? Ogni impresa potrà rifiutarsi di pagare il dovuto o potranno godere di questo privilegio solo quelle che il sindaco deciderà di non infastidire?

Tra qualche settimana quando verranno decise nuove tasse locali, aumento aliquote Imu e/o addizionale Irpef, ci sarà o no la crisi? Perché in quel caso tutti i cittadini saranno chiamati a pagare più tasse anche se non sono responsabili di aver sottoscritto e violato nessun accordo? E perché in questo caso, al contrario, i pochi che dovrebbero pagare non pagano?

Al solito si utilizza la crisi come giustificazione per far pagare sempre e solo gli stessi.

PRATONERA, MANCATA REALIZZAZIONE DELLE OPERE PUBBLICHE: SOLLECITI E EVENTUALI SANZIONI IMMEDIATE PER IL SOGGETTO ATTUATORE

2012-01-23T15:01:00.004+01:00

Come già era accaduto qualchemese fa con il parco pubblico di piazza Lenin - che doveva essere realizzatosette anni fa a spese dei costruttori e solo grazie al nostro intervento vedràla luce la prossima primavera - tocca ancora a noi segnalare alla cittadinanzaun’altra anomala situazione che riguarda gli interventi urbanistici previsti nel nostro territorio.

Questa volta l’ambitoresidenziale in questione è quello di Pratonera, vicino al centro commercialePianella, nel quale è prevista la realizzazione di 230 nuovi alloggi.

Cinque anni fa, il 7 dicembre2006, la Giunta comunale di Cavriago e il soggetto attuatore del compartosottoscrissero l’ accordo di pianificazione. Veniva stabilito che il soggettoattuatore doveva realizzare, a propria cura e spese e nei termini previsti, leseguenti opere pubbliche:

1) un parcheggio pubblico interno all’ambito per una superficiedi mq. 1.500 (entro due anni dalla data del permesso di costruire, costo €97.500);

2) il II° stralcio “Parco del Rio” (entro un anno dalla datadella comunicazione relativa alla disponibilità dei terreni, costo € 200.000);

3) il progetto “Dopo di noi” (entro un anno dalla data delpermesso di costruire, costo € 230.000;

4) la ristrutturazione e l’ampliamento delle Scuole ElementariRodari (esecuzione dei lavori dal 15/6/2008 al 31/7/2009, costo € 1.500.000);

5) la ristrutturazione dell’edificio ex Macello Comunale I°stralcio, da destinare a magazzini comunali (entro un anno dalla data dellacomunicazione relativa alla disponibilità degli immobili, costo € 364.900).

Inoltre nell’accordo venivastabilito che nell’ipotesi di ritardi nella ultimazione dei lavori rispetto aitermini sopra indicati “dovrà essere corrisposto dal soggetto attuatore alComune di Cavriago, a titolo di penale, una somma determinata nella misura del0,5 per mille da calcolarsi sull’importo complessivo dell’opera stessa” per ogni giorno di ritardo. Tuttiquesti termini sono poi stati confermati nella convenzione attuativa del PUA,stipulata qualche mese dopo tra il Comune e il soggetto attuatore.

Consideratoche nessuna di queste opere è stata ancora realizzata, qualche settimanafa abbiamo presentato un’interrogazione a risposta scritta nella quale abbiamochiesto: gli eventuali atti che il Comune di Cavriago ha compiuto in questoperiodo nei confronti del soggetto attuatore al fine di sollecitarlo nellarealizzazione di quanto ha concordato con il Comune, di quantificarel’eventuale penale che il soggetto attuatore dovrà corrispondere al Comune diCavriago. Le relative risposte sono state: “a tutt’oggi non sono stati presiprovvedimenti nei confronti del soggetto attuatore per sollecitare larealizzazione di quanto previsto nella Convenzione” e “a tutt’oggi non siamo ingrado di quantificare a quanto ammontino eventuali penali”.

Vistoche le risposte non ci hanno soddisfatto, abbiamo deciso di portare laquestione all’attenzione del Consiglio comunale.

La mancata realizzazione di alcune di queste opere neitermini previsti si configura come un grave danno nei confronti della comunitàcavriaghese che, a nostro avviso, deve essere risarcito applicando tutte leeventuali penali previste nei confronti di chi l’ha causato. Non sononoccioline, stiamo forse parlando di diverse centinaia di migliaia di euro.

Come volevasi dimostrare: i tagli di Monti producono nuove tasse locali

2011-12-30T16:21:00.002+01:00

Qualche settimana fa,immediatamente dopo il varo della manovra del governo Monti, il nostromovimento aveva allestito una grande “X” rossa di cartone davanti all’ex Municipiodi Cavriago per denunciare il fatto che nei prossimi mesi i cittadini dovrannosubire, oltre alla riforma previdenziale e a tutte le nuove tasse introdottecon il decreto “Salva Italia”, nuove pesanti imposte locali.

Attraverso quell’atto volevamo informare la cittadinanzadel fatto che il governo Monti, in assoluta continuità con il governoBerlusconi, tagliava i trasferimenti statali agli enti locali, fornendo però alcontempo alle autonomie locali le leve fiscali per aumentare l’imposizionefiscale locale ai danni dei cittadini.

In quell’occasione facemmo un appello a tutti i Sindacidella provincia di Reggio Emilia chiedendo loro di tornare ad esporre - cosìcome avevano fatto nel luglio 2010 per protestare contro i tagli ai Comuniimposti da Tremonti - le gigantesche “X” rosse sulle facciate dei rispettivipalazzi municipali per dire anche questa volta: NO ai tagli del governo.Purtroppo però nessun Sindaco in queste settimane ci ha ascoltato;evidentemente i tagli non sono tutti uguali, dipende da chi li decide.

Ieri sono uscite le prime simulazioni effettuate dalComune di Cavriago circa la nuova imposta sugli immobili (IMU) presenti nelterritorio comunale. A riprova di quanto specificato sopra, il gettito cherimarrà nelle casse comunali sarà inferiore di circa 65.000 euro rispetto aquello attuale prodotto dalla vecchia ICI. Inoltre il nuovo sistema genereràoltre 2 milioni di euro di gettito IMU per gli immobili diversi dalleabitazioni principali che però andranno nelle casse dello Stato.Complessivamente la nuova imposta produrrà a Cavriago un gettito superiore del78% rispetto a quello prodotto dall’ICI (pagato sempre dai cittadini e dalleimprese cavriaghesi, non da qualche marziano), passando dagli attuali 2.530.000di euro a 4.501.297 di euro. Questi i numeri che derivano dalle aliquoteordinarie IMU, ma i Comuni, già dissanguati dai precedenti provvedimenti di Tremonti,dovranno fronteggiare altri 1,45 miliardi di tagli presenti nella manovraMonti.

Ieri il Sindaco Delmonte ha dichiarato che il Comune può intervenire aumentando ulteriormente l’IMU o l’addizionale IRPEF.Vedremo nelle prossime settimane. Per il momento però una parola - o una “X”rossa - contro i tagli del governo Monti davvero non guasterebbe.

Richiediamo il patrocinio all'Amministrazione comunale per presentare "Sic Fiat Italia"

2011-12-24T16:24:00.000+01:00

Riportiamo qui sotto il testo della lettera cheabbiamo inviato oggi al Sindaco Vincenzo Delmonte e all’Assessore alla CulturaPaolo Burani per richiedere il patrocinio dell’Amministrazione comunale per lapresentazione del film “Sic Fiat Italia” di Daniele Segre:

Gent.mi,

nelle prossime settimane -indicativamente nel periodo “fine gennaio/inizio febbraio 2012” - il nostrogruppo consiliare promuoverà al Cinema Teatro Novecento una proiezione pubblica e gratuita del nuovo film diDaniele Segre, “Sic Fiat Italia”.

Come probabilmente ricorderete, nel Consigliocomunale dello scorso 20 dicembre 2011 avevamo proposto, attraverso unospecifico ordine del giorno, di dare mandato agli uffici comunali preposti diorganizzare la proiezione del film suddetto invitando a Cavriago Daniele Segreper una presentazione rivolta a tutta la cittadinanza cavriaghese. Purtroppoperò in quell’occasione il Consiglio ha bocciato la nostra proposta e così,considerato anche che molti cittadini ci hanno contattato perché ritengonoimportante la realizzazione di questa iniziativa, ci siamo immediatamenteattivati per cercare di organizzarla ugualmente, anche senza il sostegno delConsiglio comunale.

Abbiamo quindi contattato il regista Daniele Segreche si è dimostrato disponibilissimo - gratuitamente, al contrario di quantosostenuto da qualche Consigliere comunale - per presentare il suo nuovo lavoroa Cavriago e riabbracciare così la nostra comunità che nel 1997 - al tempodella realizzazione del suo film Parèven furmighi (presentato anche al Festival del Cinema di Veneziache, come di certo ricorderete, vide una straordinaria comitiva di cavriaghesial seguito) - lo aveva accolto come un figlio.

Abbiamo poi contattato la concessionaria del CinemaTeatro Novecento per richiedere ladisponibilità e i costi per l’affitto di una sala per la proiezione del film inoggetto; la risposta è stata: “il costo è quello indicato nel sito internetdel Multisala: sala rossa 300 euro più iva, sala verde 150 euro più iva”.

Considerato che la “Concessione della gestione delCinema - Teatro Nuovo” che regolai rapporti tra il Comune di Cavriago (proprietario della struttura) e lacooperativa “Casa del Popolo” (concessionaria della struttura) all’art. 9recita: “Al Comune di Cavriago viene riservato l’utilizzo del Cinema TeatroNuovo e relativi servizi per attività di natura civica, sociale, ricreativa oculturale, svolte autonomamente dall’Amministrazione comunale o comunquesotto il suo patrocinio. La concessionaria, in dette occasioni, si impegnaa concedere l’uso della struttura e la necessaria assistenza tecnica ad unatariffa di noleggio e copertura delle sole spese vive, quantificata dalComitato di gestione e soggetto ad aggiornamento annuale” e alla luce di quanto dichiarato da Daniele Segrerispetto alla sua disponibilità di tornare a Cavriago a presentare il suo nuovofilm, con la presente siamo a richiedere la concessione del patrocinio daparte dell’Amministrazione comunale.

Patrocinare, a costo zero, un’iniziativa cosìimportante che riguarda la condizione, le aspettative e la vita dellelavoratrici e dei lavoratori italiani e migranti che operano nel nostro Paeserappresenterebbe davvero, soprattutto in questo momento, una significativaazione politica e culturale per un’Istituzione pubblica.

Rimaniamo in attesa di una Vostra cortese risposta.

Cordiali saluti.

I Consiglieri comunali Luca Ficarelli e Davide Farella

Raccogliamo noi la disponibilità offerta da Daniele Segre per presentare "Sic Fiat Italia"

2011-12-22T14:47:00.000+01:00

Martedì 20 dicembre il Consigliocomunale ha bocciato - praticamente all’unanimità (voti contrari di tutti iConsiglieri di maggioranza e del Consigliere UDC, assenti i rappresentanti delPdL) - il nostro ordine del giorno relativo all’invito al regista Daniele Segreper presentare al Cinema Teatro Novecento il suo nuovo film “Sic Fiat Italia”.

Le motivazioni che hanno indotto la maggioranza ad esprimere un parere negativorispetto alla nostra proposta sono state:

- gli eventuali costi dell'iniziativa ricadrebberosull’intera collettività, con i gettoni dei Consiglieri comunali (che noiavevamo proposto di devolvere come contributo per organizzare iniziativa) sifinanzierebbero, al massimo, i costi della cena e dell’hotel di Segre;

- non si può creare il precedente secondo il quale iConsiglieri comunali impongono al Comune di pagare un'iniziativa e realizzarla;

- non vogliamo dare adito a polemiche strumentali proo contro la Fiom.

(qui sotto pubblichiamo l'audio dell'intervento della capogruppo di maggioranza)

Non una parola sul tema del film di Daniele Segre: ilLAVORO, ieri, oggi e domani. Non una parola “politica”. Solo l’atto politico -che però squaderna davanti a tutti una posizione ancora più sconcertante - dirifiutare e schivare la discussione, di non prendere nessuna parte. Forse iConsiglieri comunali che hanno bocciato l’invito a Daniele Segre non si sonoinformati circa il contenuto di “Sic Fiat Italia”. Se lo avessero fattoavrebbero scoperto che questa opera del regista torinese, come del resto tuttii suoi film, non è uno spot pro o contro una “sigla” sindacale o politica, ma èe rappresenta la lente mancante per vedere e indagare finalmente tutto quelloche la politica ha da anni completamente abbandonato: la condizione, leaspettative, le speranze, la vita delle lavoratrici e dei lavoratori italiani emigranti che operano nel nostro Paese.

Le dichiarazioni relative agli aspetti economicilegati all’organizzazione dell’iniziativa, dopo che solo tre mesi fa si sonospese decine di migliaia di euro per l’inaugurazione del nuovo centroculturale, non meritano nessun commento. Tanto più che Daniele Segre ha dichiarato ieri che sarebbe venuto gratuitamente a Cavriago per presentare il suo nuovo film. Un’ulteriore dimostrazione dello straordinario impegno socialeche questo regista mette nel proprio lavoro. Un impegno sociale che questo“cittadino onorario” di Cavriago avrebbe meritato di essere gratificato in modosicuramente diverso dall’istituzione, il Consiglio comunale, che rappresentaquella comunità cavriaghese che qualche anno fa, ai tempi della realizzazionedi “Parèven fumighi”, aveva accolto a braccia aperte.

Alla luce di quanto dichiarato da Segre iConsiglieri di maggioranza farebbero probabilmente una bella figura nelripensare a quanto hanno deciso martedì scorso. Raccogliamo immediatamente noila disponibilità di Daniele Segre per organizzare a Cavriago la presentazionedi “Sic Fiat Italia”. Oggi stesso prenderemo contatti con il Cinema TeatroNovecento per individuare una possibile data nei primi mesi del 2012. Vistal’importanza dell’iniziativa auspichiamo che il Comune, proprietario dellastruttura, intervenga per non farci pagare l’affitto della sala, altrimentisaremmo davvero al paradosso!

I sindaci reggiani dimostrino coerenza: fuori le X rosse

2011-12-08T15:51:00.001+01:00

Nel luglio del 2010, all’indomani di una delle tante “eccezionali” (si sono sempre definite così…) manovre di Tremonti per fronteggiare la crisi, 43 Sindaci della provincia di Reggio Emilia (solo i primi cittadini di Viano e Guastalla non aderirono all’iniziativa) avevano esposto 43 gigantesche “X” rosse sulle facciate dei rispettivi palazzi municipali per dire NO ai tagli del governo. Attraverso quei tagli - sostenevano a ragione i Sindaci - si metteva a rischio l’erogazione dei servizi essenziali per i cittadini. A quella clamorosa protesta ne seguirono altre: nei mesi successivi infatti nuove manovre “eccezionali”, sempre basate su restrizioni ai bilanci degli enti locali, videro la luce e giustamente i primi cittadini di tutti i Comuni d’Italia, indipendentemente dal loro colore politico, si fecero sentire attraverso importanti proteste e manifestazioni (su tutte ricordiamo quella partecipatissima di Milano dello scorso 29 agosto 2011).

Oggi, all’indomani della manovra varata dal governo Monti, la situazione per i Comuni non è affatto cambiata, anzi. Ancora una volta il governo in carica fa cassa con i tagli agli enti locali cercando di compensarli ri-attribuendo ai Comuni quella capacità impositiva sugli immobili (in particolare sulla prima casa) che era stata tolta loro dal governo Berlusconi. In sostanza la manovra di Monti - oltre ad intervenire ingiustamente sul lato delle entrate (IMU “statale”, maggiorazione IVA, aumento accise sulla benzina) e attraverso i tagli alla previdenza - realizza un perverso “gioco del cerino istituzionale” fornendo alle autonomie locali le leve fiscali per diventare i gabellieri dello Stato.

I cittadini si preparino dunque: oltre alle drammatiche misure di cui si è parlato maggiormente in questi giorni, nei prossimi mesi dovranno subire nuove pesanti imposte locali. A meno che i cittadini stessi - insieme ai Sindaci che protestavano fino a tre mesi fa per i tagli ai trasferimenti e a tutte le forze politiche e sociali “interessate” - non trovino la forza per modificare questa ingiusta manovra del governo Monti.

Un primo aiuto lo diamo noi con questa “X” rossa di cartone che abbiamo allestito davanti all’ex Municipio di Cavriago. Le altre “X” toccano a voi, Sindaci e cittadini, in fondo si tratta solo di provvedimenti “tecnici”, non divini.

LA VALLE CHE RESISTE al CALAMITA - CAVRIAGO (10 DICEMBRE 2011)

2011-12-06T12:11:00.001+01:00

Sabato 10 dicembre dalle ore 21.00 c/o il circolo ARCI Calamita di Cavriago la lista civica “Cavriago Comune” organizza l’evento “LA VALLE CHE RESISTE”, una serata informativa sul movimento NO TAV che si oppone alla realizzazione della controversa linea ferroviaria in Val di Susa.

La serata inizierà con la proiezione del documentario “Fratelli di TAV. Effetti collaterali del treno ad alta velocità” di Manolo Luppichini e Claudio Metallo, una video-inchiesta sull’impatto del Treno ad Alta Velocità, lungo la penisola italiana. Nel filmato si alternano contributi video raccolti in tutta Italia e interessanti interviste. Fra le testimonianze spiccano quelle di Claudio Cancelli (ingegnere, docente del Politecnico di Torino), Ferdinando Imposimato (ex giudice istruttore di molti processi importanti tra cui il delitto Moro, Presidente ononorario della cassazione ed autore del libro “Corruzione ad Alta Velocità”), Ivan Cicconi (economista e scrittore, autore di “Storia futura di Tangentopoli” e “Le Grandi Opere del Cavaliere”), Lorenzo Diana (senatore P.D., ex membro Commissione Antimafia), Simona Baldanzi (scrittrice, autrice del libro “Figlia di una vestaglia blu”), insieme ai racconti di decine di persone “comuni”, in vario modo toccate dal passaggio del TAV. Viene illustrato l’impatto che questa “Grande Opera” esercita sui territori che attraversa, in termini ambientali, sociali ed economico/finanziari, e le esemplari proteste delle popolazioni che subiscono quell’impatto. “Fratelli di Tav” combina il racconto di queste lotte ad una complessa inchiesta sui rapporti tra criminalità organizzata, imprese e corruzione politica intercorsi nella realizzazione della Tav.

Alla proiezione farà seguito un’analisi sugli aspetti ambientali e della protesta da parte di alcuni esponenti del movimento NO TAV della Val di Susa.

A seguire, infine, il concerto dei Gasparazzo, per un’anteprima del loro nuovo album in uscita a gennaio 2012. Gasparazzo nasce come trio etno-rock nel giugno del 2003 nella sala prove di Mandrio vicino a Correggio (Re). L’attitudine al viaggio porta i musicisti a girare in Africa ed Europa inglobando sempre maggiori ingredienti espressivi al suono della band. La formazione è composta da Alessandro Caporossi alla voce e percussioni, Lorenzo Lusuardi alla batteria, tecniche di registrazione e missaggi, Generoso Pierascenzi alle chitarre e campionature elettroniche e Marco Tirelli al basso elettrico.

Questa settimana in Val di Susa sono state organizzate iniziative e una manifestazione (http://www.notav.info/top/volantino-8-dicembre/) per ricordare l’anniversario della riconquista della piana di Venaus da parte dei cittadini: nella notte tra il 5 ed il 6 dicembre 2005 le forze dell’ordine fecero irruzione nel presidio di Venaus, dove sarebbe dovuta iniziare la galleria geognostica del tunnel di base, per porre fine all’occupazione dei terreni su cui andrebbe costituito il futuro cantiere. Una ventina i manifestanti feriti e corsi in ospedale. L’8 dicembre 2005 ci fu una manifestazione di protesta formata da circa 30.000 persone. Durante la manifestazione si verificarono alcuni contatti con le forze dell’ordine che non consentivano l’ingresso sulla provinciale che porta a Venaus, ma la manifestazione riuscì a proseguire la sua marcia salendo lungo la statale che porta a Giaglione. Giunti a Venaus, la popolazione superò le reti di recinzione del cantiere e invase i prati, bloccando così l’inizio lavori. Il movimento NO TAV in quell’occasione costituì un nuovo presidio.

Ingresso gratuito con tessera ARCI. Dalle ore 21.00.

Per info: listacavriagocomune@gmail.com / 339.26.94.277

INVITO A DANIELE SEGRE

2011-12-06T12:01:00.001+01:00

Lo scorso 29 novembre, in occasione del 29° Festival “Torino Film Festival”, è stato presentato il nuovo film “SIC FIAT ITALIA” del regista Daniele Segre.

Ancora una volta il tema di questa nuova opera di Segre è il lavoro, vissuto e raccontato in prima persona dai protagonisti - i lavoratori dello stabilimento FIAT di Mirafiori - che circa un anno fa sono stati chiamati ad esprimersi attraverso un referendum che molto probabilmente contribuirà a cambiare radicalmente le relazioni sindacali in tutte le imprese del nostro Paese. Partendo dalle vicende attuali di Mirafiori, il regista torinese compie un nuovo viaggio nella storia del lavoro e nella memoria stessa della sua opera di regista, incontrando le lavoratrici e i lavoratori fuori dai cancelli, Maurizio Landini (Segretario Nazionale della FIOM-CGIL), Giorgio Airaudo (Responsabile Nazionale Settore Auto FIOM-CGIL) e ripercorrendo sequenze di vent'anni di suoi film dedicati al lavoro. Insieme ai lavoratori di Mirafiori a Torino (2011), da "Partitura per volti e voci. Viaggio tra i delegati CGIL" (1991) in avanti troviamo i minatori della Carbosulcis di Carbonia arroccati nelle profondità delle loro miniere (1994), gli operai delle acciaierie Falk di Sesto San Giovanni nel deserto di una fabbrica in chiusura (1996) e della Nuova Scaini di Villacidro sulle cime di giganti bombole di gas propano (2000), i famigliari e i lavoratori del settore delle costruzioni che quotidianamente pagano un alto prezzo in vite umane per colpa dei gravissimi incidenti sul lavoro (2008).

Considerato anche che Daniele Segre ha segnato una pagina importante della comunità cavriaghese, girando a Cavriago nel 1997 lo straordinario film “Parèven furmighi”, riteniamo di fondamentale importanza - soprattutto in questo momento storico segnato da una drammatica crisi economica e sociale - contribuire a far conoscere e a diffondere un’opera come SIC FIAT ITALIA. Per questo motivo abbiamo presentato un ordine del giorno da discutere nel prossimo Consiglio comunale nel quale proponiamo di invitare a Cavriago nelle prossime settimane Segre per una presentazione e proiezione pubblica gratuita del film, patrocinata formalmente dal Consiglio comunale stesso, presso il Cinema Teatro Novecento. Proponiamo inoltre che i Consiglieri comunali favorevoli all’ordine del giorno contribuiscano economicamente all’organizzazione dell’iniziativa attraverso la devoluzione del gettone di presenza della seduta consiliare.

LA VALLE CHE RESISTE

2011-11-27T18:08:00.001+01:00

SABATO 10 DICEMBRE

presso il CIRCOLO CALAMITA

a CAVRIAGO

MOVIMENTO NO TAV

2011-11-13T18:07:00.001+01:00

una garanzia per il futuro

www.notav.info - www.notav.eu - www.notav-valsangone.eu - www.notavtorino.org

www.ambientevalsusa.it - www.lavallecheresiste.info - www.spintadalbass.org

Comunicato Stampa

dalla valle che resiste e non si arrende, 10 novembre 2011

UN GOVERNO MORIBONDO DICHIARA GUERRA AI CITTADINI

LA MILITARIZZAZIONE DELLA VAL SUSA PER LEGGE, L’ULTIMO ATTO

L'ultimo atto di un governo moribondo, con l'avallo dell'opposizione, è un decreto che formalizza lo stato di militarizzazione della Val Susa.

Il cantiere-fortino della Maddalena diventerà un "sito di interesse strategico nazionale", cioè un'area militare a tutti gli effetti, con le conseguenze previste all’art. 682 del c.p. per chi lo vìoli: una pena tra i tre mesi e l'anno oppure una multa da 51 a 309 euro.

Non solo. Lo smarino (la roccia estratta nello scavo delle gallerie), anche se inquinato da amianto, uranio, prodotti chimici legati al processo di estrazione, diventerà materiale ordinario per legge, gli iter progettuali delle semplici formalità, con ricadute su tutti i progetti di "grandi opere inutili" sul territorio nazionale, l’ennesimo regalo alle mafie del cemento.

Un pesante attacco alla libertà di manifestare e di dissentire, un segnale dato ai valsusini perché tutti gli altri lo intendano: nessuno disturbi i manovratori.

Soldati nei cantieri, decreti d'urgenza, finanziarie lacrime e sangue: difendere gli interessi di pochi a scapito dei molti.

Prosegue, dunque, lo stato di mobilitazione permanente dichiarato lo scorso maggio e, in risposta all'approvazione del decreto che formalizza la militarizzazione iniziata di fatto il 27 giugno, il Movimento NO TAV risponderà con iniziative di protesta e disobbedienza civile che coinvolgeranno tutto il territorio che va dalla Val Susa alla Val Sangone a Torino

Tutti coloro che si oppongono alle opere devastanti e ad un futuro di precarietà e miseria sono invitati a mobilitarsi in tutto il territorio nazionale per dare un messaggio forte e chiaro: a sarà dura!

No alle Grandi Opere Inutili e Devastanti !

Sì alle Piccole Opere Utili a Difesa del Suolo e dell'Ambiente !

1989 - 2011, 22 anni di opposizione popolare

alla nuova linea ferroviaria Torino – Lione

Iniziative NOTAV a Giaglione e Pinerolo, NOTANGEST e Aggiornamenti

su :

http://piemonte.indymedia.org/events

http://www.lacaverna.it/mysql/attuale.php

Per altre notizie NOTAV andare sui siti :

www.notav.info - www.notav.eu - www.notav-valsangone.eu

www.notavtorino.org - www.ambientevalsusa.it - www.lavallecheresiste.blogspot.com

Attualità, Diario Tav, Libri, Dischi, X Files su :

www.mavericknews.wordpress.com .

Il giornale dei macchinisti delle ferrovia stampato a Milano, riporta notizie su NO TAV Val di Susa, info contro il partito trasversale degli affari e altre su http://www.latalpadimilano.it/

EC - Ecomostro Cavriaghese

2011-11-02T15:42:00.002+01:00

Su Facebook a fine ottobre è nata una pagina "EC - Ecomostro Cavriaghese".

Ecco che si presenta:
"Ciao a tutt*!
Mi chiamo EC (Ecomostro Cavriaghese). Sono nato un annetto fa in una spendida zona della pedecollina reggiana (mi si vede benissimo dalla provinciale Reggio-Montecchio, in prossimità della rotonda d'ingresso a Cavriago).
Da qualche mese chi mi stava realizzando mi ha completamente abbandonato lasciandomi in questo stato. Mi aiutate a rintracciarlo?"

(si trova vicino all'acquedotto all'ingresso di Cavriago, rotonda Mariella Burani, andando verso Montecchio)

(ed ecco il progetto)

A luglio era già famoso:

se siete curiosi visitate la pagina di Facebook, e diventate amici di EC.. è in cerca di informazioni forse voi potete aiutarlo!!

NO TAV: un’azione di disobbedienza civile

2011-11-02T15:30:00.000+01:00

"I manifestanti hanno raggiunto l'obbiettivo: tagliare le reti del cantiere, nonostante la zona intorno ai lavori fosse la zona rossa dalla prefettura di Torino. Si temevano scontri, proprio nel momento in cui il corteo avesse violato la zona rossa. Ma non c'è stato alcun contatto con le forze dell'ordine." (da il salvagente.it)

"A viso scoperto e mani nude e con il grande striscione “Giù le mani dalla Val Susa” portato dalle donne, che hanno conquistato la prima linea, il corteo è partito alle 10.30 da Giaglione, muovendosi verso Chiomonte.

Erano 20 mila persone, secondo i dati degli organizzatori, i manifestanti in Val Susa, mentre le Forze dell’ordine, con 1.700 uomini, 15 autoblindo e un idrante, si sono schierate per proteggere la cosiddetta “zona rossa”. Una zona inviolabile, che è stata anche sorvolata da elicotteri. Alla fine, nonostante i timori, non ci sono stati né incidenti né tensione.

I manifestanti, attraverso il leader storico della protesta Alberto Perino, hanno ribadito la volontà di arrivare alle reti a protezione del cantiere, ma senza alcuna azione violenta contro le Forze dell’ordine.

Le donne alla testa del corteo hanno tagliato la rete e aperto un varco nella recinzione, entrando nell’area protetta una alla volta.

Dopo una breve trattativa tra Polizia e una delegazione di No Tav gli agenti sono arretrati, lasciando che la “violazione” avvenisse.

Perino: «L’appuntamento è per la prossima manifestazione, che sarà decisa dal coordinamento dei movimenti. Possiamo manifestare vita natural durante, fino a quando le reti del cantiere non cadranno. La partita è lunga, ma si può vincere e siamo convinti di vincerla». " (da gazzettadalba.it)

NO TAV

2011-10-27T17:41:00.001+02:00

Alcune foto della manifestazione di domenica scorsa in Val di Susa, scattate da alcuni partecipanti e attivisti.

MANIFESTAZIONE DIAMOCI UN TAGLIO

https://picasaweb.google.com/109928135826402361384/ManifestazioneDiamociUnTaglio#slideshow/5666788766009207602

..questi sono i "pericolosissimi" NO TAV... !!!

LINK DOVE TROVARE INFORMAZIONI:

http://www.notav.info/

http://www.notavtorino.org/

NO TAV 23 ottobre 2011: DIAMOCI UN TAGLIO!

2011-10-27T17:36:00.000+02:00

Il 23 ottobre 2011 la Val di Susa è stata nuovamente protagonista: ha tagliato le reti che la vedono ostaggio della lobby del TAV dicendo no ai tagli allo stato sociale, alla sanità, alla cultura.

Riportiamo l'appello del movimento NO TAV:

"Da quattro mesi una parte della valle è militarizzata, una vasta area è off-limits per i cittadini, recintata e protetta da reti posate illegalmente e difese da centinaia di poliziotti che proteggono un “cantiere che non ‘c’è”. Da quattro mesi chi denuncia questa situazione e protesta davanti alle recinzioni è bersaglio di migliaia di candelotti lacrimogeni al CS (un gas tossico vietato dalle convenzioni internazionali) e non si contano le intimidazioni a singoli cittadini e all’intero movimento notav.Oggi appare sempre più evidente la follia di un progetto TAV Torino-Lione non solo per la sua inutilità dal punto di vista trasportistico, ma anche e soprattutto per l’enorme spreco di risorse sottratte alla collettività: a nessuno può sfuggire la volontà criminale di una classe politica incapace e corrotta, al servizio di quel sistema di “finanzieri senza volto” rappresentato dalle grandi banche e dai fondi di gestione, che non mostra alcun pudore a voler imporre l’opera mentre taglia pesantemente i servizi ai cittadini.Il TAV è la punta dell’iceberg di questa follia imposta da governi che non rispondono più ai propri elettori (in Val di Susa viene negata ogni minima forma di dissenso politico) ma a quel mondo opaco che specula sulla crisi economica. E’ lo stesso mondo pronto a prestare i capitali necessari alla realizzazione del TAV costringendo tutti i cittadini italiani a nuovi sacrifici per rimborsare quei prestiti e a subire nuovi tagli ad uno stato sociale ormai al collasso.Le reti illegali che in Val di Susa delimitano un cantiere che non c’è difendono in realtà questo sistema.In Val di Susa sono sospesi i diritti, la democrazia è ferita, le reti delimitano un’area di illegalità mentre una Procura della Repubblica strabica si scatena alla ricerca di improbabili sovversivi e criminali al di fuori delle reti: nei loro confronti usa le denunce e il carcere per intimorire un’intera valle e nel frattempo le ditte che manovrano ruspe e trivelle (alcune delle quali in evidente odor di mafia) si sentono protette e il partito degli affari si sente autorizzato a sperare che prima o poi partano i cantieri.Il 23 ottobre La Val di Susa dimostrerà loro che aprire i cantieri è una speranza vana: migliaia di cittadini marceranno per tagliare le reti, per aprire varchi nel recinto, per riaprire spiragli di democrazia.In migliaia dimostreremo a testa alta che con la forza ed il sopruso non è possibile aprire alcun cantiere, né oggi né mai. Lo faremo a mani nude, portando solo gli strumenti per abbattere le reti; lo faremo a volto scoperto perché non abbiamo nulla da nascondere, ognuno mostrerà la sua faccia pulita che chiede soltanto rispetto. Daremo un taglio alle reti e non porteremo alcuna offesa a chi dovrebbe difendere la legalità ed è mandato invece a coprire l’illegalità di recinti abusivi che offendono la nostra dignità.In migliaia taglieremo le reti invitando chi sta dall’altra parte a desistere da violenze e rappresaglie, dal lancio di lacrimogeni e quant’altro: se l’invito non verrà accolto ci difenderemo dai gas, e chi dovesse dare l’ordine di aggredire cittadini pacifici che chiedono giustizia se ne assumerà la responsabilità di fronte al paese che ci guarda.Migliaia di cittadini mostreranno che sono loro dalla parte della legalità e non hanno paura di difendere il loro futuro, che la loro è una lotta per la difesa dei beni comuni.Il 23 ottobre sarà una giornata di resistenza attiva che coinvolgerà un’intera valle.A tutti coloro che condividono le nostre ragioni e ci sostengono, chiediamo di dare visibilità alla nostra azione, a tutti chiediamo di comprendere il valore del nostro gesto, di rispettare il nostro modo di protestare civilmente.Aprire varchi nelle reti, mostrare che non ci rassegniamo alla cancellazione di spazi di partecipazione democratica è il nostro obiettivo. Il risultato di questa giornata non si misurerà in metri di recinzione abbattuti ma sarà nella determinazione, visibile e forte, di una popolazione che non si rassegna al silenzio; sarà la dimostrazione che questo folle progetto TAV non potrà che rimanere sulla carta; il suo valore sarà nell’azione di massa coraggiosa, pacifica ma determinata a dare un taglio alle reti e agli inganni di una politica che chiede voti pensando solo alle tangenti generosamente offerte dall’alta velocità. L’Europa ne prenda atto, governo, partiti e lobby si rassegnino e non abbiano paura di perdere la faccia: noi la nostra faccia ce la mettiamo sempre e continueremo a farlo.La lotta della Val di Susa non appartiene solo a noi, in questi anni ne abbiamo avuto continue conferme: è diventata anch’essa un bene comune da difendere."

united global change

2011-10-27T17:08:00.000+02:00

Noi eravamo a Roma, siamo tornati a casa con la delusione di non aver visto Piazza Porta San Giovanni stracolma dei partecipanti del corteo, piena di gente indignata ma in festa, perchè.. non siamo soli. Volevamo appropriarci della piazza per creare uno spazio di partecipazione diretta, come dovrebbero sempre essere.

Credevamo che potesse essere così il 15 ottobre prima che la piazza si trasformasse in un delirio di violenza, fumo e paura.

Qui di seguito un video degli scontri in via Merulana :

Un video del corteo:

E alcuni articoli:
San Giovanni: blindati polizia contro manifestanti a tutta velocità - Peacereporter
LA TESTIMONIANZA: E il black batte il cinque - Il Manifesto
RIFLESSIONI E VIDEO DALLO SPEZZONE NO TAV a ROMA 15/10 - NoTav

#15 ottobre: Il giorno degli Indignados! - INFO AUT
Voci dalla piazza - CARTA

Infine pubblichiamo altre nostre foto della manifestazione..

“UNITED FOR GLOBAL CHANGE”

2011-10-24T13:28:00.001+02:00

A ROMA IL 15 OTTOBRE C'E' STATA LA MANIFESTAZIONE NAZIONALE

PEOPLES OF EUROPE, RISE UP!

Sono centinaia le organizzazioni nazionali e locali, le reti, i movimenti che nel pomeriggio del 15 ha attraverseto le vie della Capitale, prima tappa di un percorso di mobilitazione che continuerà anche dopo quella giornata.

Sono state 210 le mobilitazioni previste il 15 ottobre in tutta Europa, nel Mediterraneo e in altre regioni del mondo, contro la distruzione dei diritti, dei beni comuni, del lavoro e della democrazia causata dalle politiche anticrisi, che difendono i profitti e la speculazione finanziaria.

PARCO PUBBLICO DI PIAZZA LENIN: CHI CHIEDE SCUSA AI CITTADINI?

2011-07-30T10:30:00.000+02:00

Apprendiamo dai giornali, ancora una volta senza il minimo coinvolgimento delle minoranze consiliari, che nei giorni scorsi il Comune di Cavriago ha siglato un accordo con le imprese che stanno realizzando il comparto residenziale di Piazza Lenin in merito alla questione riguardante la mancata realizzazione del parco pubblico.

In questa fase ci limitiamo a evidenziare alcuni aspetti che, al solito, hanno a che fare con i temi del coinvolgimento e della partecipazione dei cittadini.

Primo. In tutta questa vicenda il Comune si è rapportato unicamente con le imprese, in nessun passaggio sono stati interessati i “soggetti terzi” protagonisti - in negativo, perché l’hanno solo subita - della questione. Stiamo parlando dei cittadini che risiedono nel comparto di Piazza Lenin che da sette anni aspettano la realizzazione del parco, sopportando e convivendo con i lavori di un cantiere permanente. Fino ad ora non una parola di scuse è stata spesa nei confronti di queste persone; visto che Comune e imprese hanno trovato un accordo per la realizzazione delle opere mancanti potrebbero a questo punto anche trovare un accordo nel chiedere scusa congiuntamente a questi cittadini.

Secondo. Comune e imprese, prima della sottoscrizione dell’accordo, avrebbero potuto convocare i cittadini residenti e condividere con loro sia i tempi relativi alla realizzazione del parco, sia eventuali altre criticità presenti nel comparto. I residenti, incontrati da noi la scorsa settimana, lamentano infatti alcune problematiche in riferimento al verde della piazza, alla mancata riqualificazione del muro del vecchio campo sportivo, ecc. Prima di sottoscrivere un accordo con le imprese non era forse il caso di ascoltare direttamente i cittadini in riferimento a questi temi? Non si poteva destinare parte della penale che dovranno corrispondere le imprese per risolvere queste questioni? Non era forse questa una modalità per risarcire i residenti, almeno in parte, della condizione che hanno dovuto sopportare?

Terzo. Pretendiamo un ringraziamento pubblico da parte del Comune. Se questa situazione si è sbloccata è solo merito di una nostra interrogazione che abbiamo presentato lo scorso 14 maggio. In questi sette anni di ritardo non si è mai mossa una foglia e del parco, infatti, non vi è traccia.

Sulle questioni strettamente tecniche e giuridiche che riguardano l’accordo non intendiamo in questo momento soffermarci. Certo è cosa ben diversa per le imprese interessate (ma anche per le casse del Comune) corrispondere una penale di quasi 300.000 euro (come da termini di Convenzione) rispetto ad una di 100.000 euro (come da accordo appena sottoscritto). Approfondiremo anche questi aspetti non appena entreremo in possesso degli atti in questione.

LA VAL DI SUSA E IL PENSIERO UNICO

2011-07-04T13:54:00.001+02:00

Domenica mattina uno straordinario popolo composto da decine di migliaia di persone è partito da Exilles alla volta di Chiomonte per manifestare la propria contrarietà nei confronti di una delle opere più inutili e dannose della storia moderna: la tratta ad “alta capacità” Torino-Lione. Famiglie con bambini, anziani, donne e uomini di ogni età provenienti da tutti i Comuni della Val di Susa (e da molte zone d’Italia) hanno marciato per chilometri sotto a un sole cocente per ribadire ancora una volta il proprio dissenso e per rilanciare le proprie proposte alternative fino ad ora mai ascoltate dai vari decisori politici locali e nazionali. Noi ne siamo testimoni.

Questa era la vera prima notizia che gli organi di informazione avrebbero dovuto riportare in merito alla giornata di domenica. Questa era la prima vera notizia che i “politici” avrebbero dovuto commentare. Invece no, oggi (Val di Susa) come ieri (Genova 2001), per l’ennesima volta nella storia del nostro Paese, mezzi di informazione e ceto politico - strumentalizzando le deprecabili e sconsiderate azioni di pochi che con il movimento non hanno nulla a che fare - si trovano uniti nel criminalizzare migliaia di donne e uomini in carne e ossa (non “eroi” quindi) che chiedono a gran voce “un altro mondo”. Il comunicato sottoscritto congiuntamente da Roberto Cota (Presidente della Regione Piemonte – Lega Nord) e Piero Fassino (Sindaco di Torino – PD) è, in questo senso, paradigmatico: “Esprimiamo solidarietà e sostegno alle Forze dell’Ordine impegnate in un’azione a difesa della legalità. Esprimiamo inoltre una ferma condanna per gli atti di violenza a loro danno, riaffermando nel contempo l’importanza strategica della Tav e la volontà di andare avanti senza farsi intimorire”. Non una parola di merito sulle istanze del movimento, non una parola nei confronti della manifestazione e della sua gente, quella vera.

Dopo venti anni di turbocapitalismo e ideologia iperliberista che hanno prodotto uno stato di guerra globale permanente, l’attacco a tutti i diritti soggettivi e collettivi, la rapina dei beni comuni, la distruzione dell’ambiente, il cambiamento climatico e il saccheggio dei territori, ci troviamo ancora davanti a un “pensiero unico” che spaventa per la sua lontananza dalla realtà e dalla vita. Per chi risiede da decenni nei Palazzi della politica la parola “alternativa” (riferita al governo) è solo sinonimo di “alternanza”.

Luca Ficarelli e Davide Farella – Consiglieri comunali lista civica “Cavriago Comune” (presenti alla manifestazione di domenica 3 luglio in Val di Susa)

UN BILANCIO FATTO NEL PALAZZO

2011-07-02T09:26:00.004+02:00

L’approvazione del Bilancio di previsione 2011 del Comune di Cavriago (avvenuta lo scorso 22 giugno) si inserisce in un contesto economico e sociale ancora pesantemente colpito dalla crisi. La ripresa è a singhiozzo ed è presente solo in certi comparti del nostro territorio: non vi sono all’orizzonte segnali di una ripartenza organica e strutturale dell’economia.

In questo quadro una delle scelte politiche centrali contenuta nel Bilancio di previsione 2011 - cioè quella relativa al mantenimento e alla non contrazione dei servizi - è una scelta che apprezziamo e che condividiamo. La tutela e la salvaguardia del welfare locale e dei servizi alla persona sono e restano obiettivi prioritari anche per noi.

Ciò che non condividiamo è il “come” si è arrivati alla proposta di Bilancio. Un “come” che riguarda in primo luogo la chiarezza e la correttezza delle informazioni veicolate ai cittadini in merito alle scelte economico-finanziarie che si sono adottate negli ultimi mesi.

Facciamo un po’ di cronistoria. Qualche settimana fa in un paio di interviste uscite sulla Gazzetta di Reggio e su l’Unità il Sindaco ha dichiarato che il Bilancio di previsione 2011 ci consentirà contestualmente di:

mantenere inalterata la quantità e la qualità dei servizi erogati;
ridurre l’indebitamento dell’Ente;
mantenere inalterate le imposte locali e le tariffe dei servizi ad eccezione di una generica indicazione di un ritocco per quelli erogati dalla Casa Protetta;
inaugurare il nuovo Centro Culturale;
programmare investimenti sullo stesso livello economico degli anni passati.

Proviamo allora a fare un po’ di chiarezza.

In riferimento alla presunta riduzione dell’indebitamento occorre precisare che è vera la forma, ma non la sostanza. Cioè è vero che lo stock di indebitamento che verrà iscritto nel Bilancio del Comune diminuirà, passando da poco più di 5 milioni di euro del 2010 a quasi 4 del 2011, ma è altrettanto vero che tale indebitamento verrà scaricato sull’azienda speciale “CavriagoServizi”. Un paio di mesi fa l’azienda, per far fronte ai debiti e ai contratti che le sono stati ceduti dal Comune nel 2010, aveva acceso un mutuo pari a 1.350.000 euro grazie ad una fideiussione deliberata dal Consiglio comunale. Nel corso poi del prossimo triennio “CavriagoServizi” per effettuare investimenti farà ricorso al mercato del credito attraverso un altro mutuo pari ad un importo di 1.113.500 euro. Complessivamente quindi l’indebitamento di “CavriagoServizi” sfiorerà i 2 milioni e mezzo di euro. Tale cifra non sarà formalmente iscritta nel Bilancio del Comune, ma graverà allo stesso modo in termini di quote capitale e quote interessi sulle casse dell’Ente. Si tratta quindi di una tecnica di maquillage contabile: nella sostanza l’indebitamento consolidato del Comune aumenta e non diminuisce.

In riferimento alle imposte locali occorre precisare che a partire dal 2012 il Bilancio triennale 2011-2013 prevede l’aumento dell’addizionale comunale IRPEF dall’attuale 0,25% allo 0,8%: il relativo gettito passa dagli attuali 290.000 a 950.000 euro nel 2012.

In riferimento alla generica indicazione di aumento delle tariffe relative ai servizi erogati dalla Casa Protetta occorre specificare che gli aumenti riguardano tutti i servizi, sia quelli residenziali che quelli territoriali: Casa Protetta, Centro Diurno, Assistenza Domiciliare, pasti, ecc. Gli aumenti non sono poi così marginali; prendendo infatti come riferimento la quantità di servizi e prestazioni erogate nel corso del 2010 il surplus di gettito derivante da tali incrementi è pari a circa 50.000 euro all’anno. Questi aumenti non sono poi stati gli unici nell’ultimo periodo: anche nel corso dello scorso anno infatti le tariffe erano state notevolmente incrementate, tanto che nel corso del 2010 si era registrato un aumento di gettito di oltre 55.000 euro. Complessivamente quindi gli aumenti delle tariffe dei servizi socio-assistenziali relativi al biennio 2010-2011 portano nelle casse del Comune oltre 105.000 euro in più in termini strutturali. Per dare un’idea un anziano per un posto convenzionato in Casa Protetta ha subito in due anni un aumento pari ad oltre il 10,5%: stiamo parlando di 1.600 euro all’anno. Tutto questo è avvenuto poi sulla base di un sistema tariffario assolutamente iniquo che ancora oggi non prevede l’ISEE: attualmente gli utenti pagano tutti le stesse identiche tariffe a prescindere dalla loro soggettiva condizione economica e patrimoniale.

In riferimento all’inaugurazione, ma soprattutto alla sostenibilità finanziaria dei costi gestionali, del nuovo Centro Culturale vi sono poche certezze. Ricordiamo che la sostenibilità finanziaria relativa alla sola apertura del Multiplo (senza considerare eventuali future attività aggiuntive rispetto alle attuali) è basata su entrate derivanti da sponsorizzazioni di aziende private: il Sindaco ha più volte dichiarato che queste aziende assicureranno fino al 2014 i necessari 200.000 euro all’anno in più per mantenere aperta la nuova struttura. Da un esame dei contratti di sponsorizzazione risulta però che tali sponsorizzazioni ammontano a: 138.500 euro per il 2012, 119.500 euro per il 2013 e 122.000 per il 2014 (tutte + IVA). Forse manca qualcosa per far quadrare i conti…

In ultimo, in merito alla programmazione degli investimenti, occorre fare qualche considerazione soprattutto rispetto a come questi investimenti vengono finanziati. Pianificare investimenti sugli stessi livelli economici degli anni passati prevedendo di finanziarli attraverso la vendita di 450.000 euro di quote Iren (nel 2012), così come è previsto nel Bilancio di previsione rappresenta, soprattutto dopo i risultati dei referendum che hanno bocciato in modo netto il processo di privatizzazione dell’acqua, una scelta politicamente inaccettabile, un VERO SCHIAFFO ALLA DEMOCRAZIA.

Ritorniamo quindi al “come” iniziale, al “come” riferito alla chiarezza delle informazioni trasmesse ai cittadini in merito alle politiche economico-finanziarie che si sono adottate in questi ultimi mesi. Bene, benissimo il mantenimento e la difesa dei servizi. Male, malissimo il fatto che non venga comunicato correttamente ai cittadini il “come” sia possibile raggiungere questo obiettivo.

Domenica 12 e lunedì 13 giugno, attraverso la consultazione referendaria, i cittadini hanno espresso ancora una volta una grande volontà di essere coinvolti attivamente nelle scelte e nella gestione della “cosa pubblica”. Tale coinvolgimento deve partire necessariamente da un’informazione chiara e corretta, anche attraverso l’utilizzo di strumenti di contabilità consolidata in grado di fotografare nella sua complessità lo stato di salute sia del Bilancio del Comune che quello della sua azienda speciale. Costruire un sistema di matrioske contabili, mettere sul mercato i beni comuni, vendere pezzi di patrimonio pubblico, senza chiedere l’opinione dei propri cittadini serve solo a mettere una pezza per il breve periodo.

È da anni che chiediamo un maggior coinvolgimento e una maggiore partecipazione della cittadinanza ai processi decisionali. Adesso è davvero giunto il momento.

Qui sotto riportiamo un articolo di Alessandro Penati uscito oggi su Repubblica relativo proprio a questi temi (trasparenza bilanci dei Comuni, ecc.).

GENOVA 2001-2011 LORO LA CRISI NOI LA SPERANZA

2011-06-30T12:00:00.002+02:00

GENOVA 2001-2011

LORO LA CRISI NOI LA SPERANZA

MARTEDI 12 LUGLIO ORE 21.30

sotto i PORTICI della BIBLIOTECA COMUNALE,

in PIAZZA ZANTI A CAVRIAGO

PROIEZIONE DEL DOCUMENTARIO "G-Gate" di Franco Fracassi e Massimo Lauria

A seguire incontro con DON ALESSANDRO SANTORO della Comunità Le Piagge di Firenze

in collaborazione con la Cantina Garibaldi

------------------------------------------------------------------------

APPELLO GENOVA 2001 – GENOVA 2011

LA CRISI O LA SPERANZA

Dieci anni fa centinaia di migliaia di persone, giovani e adulti, donne ed uomini, di tutto il mondo si diedero appuntamento a Genova per denunciare i pericoli della globalizzazione neoliberista e per contestare i potenti del G8, intenti a convincere il mondo che trasformare tutto in merce avrebbe prodotto benessere per tutti.

Le persone che manifestavano a Genova erano parte di un grande movimento “per un mondo diverso possibile” diffuso in tutto il pianeta. Era nato a Seattle nel 1999 con una grande alleanza fra sindacati e movimenti sociali, e ancor prima nelle selve del Chiapas messicano. Nel gennaio 2001 si era incontrato nel grande Forum Sociale Mondiale a Porto Alegre in Brasile che aveva riunito la società civile, i movimenti, le organizzazioni democratiche di tutto il mondo.

Quel movimento diceva – e ancora oggi dice – che la religione del mercato senza regole avrebbe portato al mondo più ingiustizie, più sfruttamento, più guerre, più violenza. Che avrebbe distrutto la natura, messo a rischio la possibilità di convivenza e persino la vita nel pianeta. Che non ci sarebbe stata più ricchezza per tutti ma, piuttosto, nuovi muri, fisici e culturali, tra i nord ed i sud del mondo. Non la pacificazione, conseguenza della “fine della storia”, ma lo “scontro di civiltà”.

Avevamo ragione, e i fatti lo hanno ampiamente confermato. Ora lo sanno tutti. Ma dieci anni fa, per aver detto solo la verità, venimmo repressi in maniera brutale e spietata.

La città di Genova fu violentata fisicamente e moralmente. Le regole di una democrazia, che sempre prevede la possibilità del dissenso e della protesta, vennero sospese e calpestate. Un ragazzo fu ucciso. Migliaia vennero percossi, feriti, arrestati, torturati. Eravamo le vittime, ma per anni hanno tentato di farci passare per i colpevoli.

Oggi, le ragioni di allora sono ancora più evidenti. Una minoranza di avidi privilegiati pare aver dichiarato una guerra totale al resto dell’umanità e all’intera madre Terra. Dopo aver creato una crisi mondiale mai vista cercano ancora di approfittarne, rapinando a più non posso le ultime risorse naturali disponibili e distruggendo i diritti e le garanzie sociali messe a protezione del resto dell’umanità in due secoli di lotte.

E’ un progetto distruttivo: ha prodotto la guerra globale permanente, l’attacco totale ai diritti (al lavoro e del lavoro, alla salute, all’istruzione, alla libertà di movimento, alle differenze culturali e di genere nonché alle scelte sessuali), la rapina dei beni comuni, la distruzione dell’ambiente, il cambiamento climatico e il saccheggio dei territori.

Ormai è chiaro a tanti e tante, a molti più di quanti erano a Genova dieci anni fa, che solo cambiando radicalmente direzione si può dare all’umanità una speranza di futuro, impedendo la catastrofe che i poteri dominanti, sia pure in crisi, stanno continuando a preparare.

Proponiamo a tutte/i coloro che da quei giorni non hanno mai smesso di portare avanti le ragioni di allora e a tutte/i coloro che, pur non avendo avuto la possibilità di partecipare a quelle elaborazioni, ogni giorno costruiscono elementi di un mondo diverso con le loro lotte, le loro rivendicazioni, le loro pratiche, di costruire insieme da oggi le condizioni per incontrarsi a Genova nel luglio del 2011, per tessere reti più forti di resistenza, di solidarietà, di costruzione di alternativa alla barbarie e di speranza.

Viviamo in un mondo che continua a non piacerci, un mondo che continua ad avere tutte le caratteristiche che abbiamo fortemente denunciato 10 anni fa, se possibile ancora più accentuate, attraversato da profonde crisi etiche, morali, democratiche che aggravano e rendono più pericolosa la crisi economica e finanziaria. Ma, allo stesso tempo, viviamo anche in un mondo che, a partire dal nuovo protagonismo dei popoli dell’America Latina, esprime un forte sentimento di cambiamento.

Ripensare, recuperare, allargare ed aggiornare lo “spirito di Genova” che ha segnato una generazione può aiutare. Non a guardare indietro, a quella che ormai è storia, ma a guardare avanti, al futuro che abbiamo tutti e tutte la responsabilità di costruire.

Bilancio Cavriago 2011, i cittadini decidano

2011-06-27T16:40:00.001+02:00

Durante la discussione del bilancio di previsione che si è svolta mercoledì scorso il Consiglio comunale ha approvato un nostro emendamento che prevede, entro la fine del 2011, l’attivazione di un progetto finalizzato a coinvolgere direttamente i cittadini cavriaghesi in merito alla futura destinazione degli spazi che attualmente ospitano la biblioteca comunale.

Nei prossimi mesi infatti (settembre 2011) verrà inaugurato il “Multiplo”, si pone quindi il tema relativo all’utilizzo dell’attuale sede del Centro culturale. Considerata la sua posizione strategica (piazza Zanti) e la sua valenza storica e simbolica (ex Palazzo del Municipio), riteniamo molto importante il fatto che tale struttura rimanga “aperta” ai cittadini e “vissuta” dai cittadini. Per questo motivo era ed è assolutamente necessario che siano i cittadini stessi a decidere e a definire le attività da accogliere nei suddetti spazi.

È da anni che chiediamo un maggior coinvolgimento e una maggiore partecipazione della cittadinanza ai processi decisionali. L’approvazione della nostra proposta può rappresentare davvero una bella occasione per tutti, soprattutto per la democrazia locale.

E' SUCCESSO!!!

2011-06-14T14:38:00.003+02:00

Qui sotto il volantino del comitato cavriaghese sui 4 SI' ai referendum di domenica e lunedì scorsi

PARCO PUBBLICO DI PIAZZA LENIN: MAI INTERROGAZIONE FU PIÙ OPPORTUNA!

2011-05-25T08:20:00.000+02:00

Apprendiamo da un comunicato stampa del Comune di Cavriago che l’Ufficio Tecnico ha comunicato ai legali rappresentanti delle società Dall’Aglio Amos & C. e Cooperativa Muratori di aver avviato un procedimento finalizzato all’applicazione della penale prevista dall’art. 10 della convenzione - in scadenza il prossimo 31 luglio - relativa al Piano di Recupero urbanistico della zona dell’ex campo sportivo. Tale procedimento è stato attivato in quanto i soggetti attuatori non avrebbero rispettato il termine stabilito per l’ultimazione delle opere di urbanizzazione, piazza e parco pubblico, indicate nella convenzione.

Non capiamo però le motivazioni che hanno indotto l’Amministrazione comunale a comunicare ai giornali l’avvio del procedimento nei confronti dei soggetti attuatori, addirittura dopo un ritardo di quasi sette anni. Ce n’era davvero bisogno? Non occorreva forse tutelare prioritariamente gli interessi dei propri cittadini intervenendo con maggior tempestività nei confronti delle società interessate? Perché aspettare tanto tempo?

A questo punto occorre precisare un paio di questioni. Il 14 maggio scorso il nostro gruppo consiliare ha formalmente presentato un’interrogazione, che sarà discussa nel prossimo Consiglio comunale, proprio sulle opere di urbanizzazione secondaria previste nel Piano di Recupero urbanistico di Piazza Lenin. L’interrogazione si è resa necessaria perché i cittadini residenti nel comparto lamentavano una situazione di forte degrado della zona dovuta al fatto che il parco, opera pubblica ambientale e sociale fondamentale dell’intervento residenziale, non era ancora stato realizzato a distanza di quasi sette anni dalla scadenza dei termini previsti dalla convenzione (1° agosto 2004). Al posto del parco oggi ci sono ancora (foto sopra): sterpaglie, cumoli di terra, rifiuti abbandonati, topi. Una situazione davvero incredibile per un paese come Cavriago; tanto più incredibile se consideriamo che negli ultimi anni sono state deliberate quattro varianti urbanistiche finalizzate alla realizzazione di altre centinaia e centinaia di appartamenti.

Nell’interrogazione chiediamo quindi all’Amministrazione di chiarire le motivazioni che hanno causato questo enorme e grave ritardo nella realizzazione del parco pubblico e di indicare un’ipotesi dei tempi ancora necessari per la realizzazione dell’opera. Chiediamo inoltre di quantificare, considerando che nella convenzione viene stabilita come penale la somma di L. 200.000 per ogni giorno di ritardo nell’ultimazione delle opere, l’importo complessivo che i soggetti attuatori dovranno corrispondere al Comune di Cavriago.

Visti i termini di scadenza della convenzione (31 luglio 2011) mai interrogazione quindi fu più opportuna; fortunatamente il nostro attento lavoro ha fatto emergere questa singolare situazione che per anni era sfuggita al Comune di Cavriago. Dall’Amministrazione comunale quindi, oltre alle doverose scuse ai cittadini che da sette anni risiedono nella zona degradata di Piazza Lenin, ci aspettiamo nei nostri confronti un ringraziamento particolare: ancora qualche settimana e l’intera comunità cavriaghese avrebbe subito oltre al danno anche una beffa clamorosa!

Consiglio Comunale del 9 maggio 2011

2011-05-10T10:25:00.002+02:00

Questi gli argomenti all’Ordine del Giorno:

- Ordine del giorno presentato dal Gruppo Consiliare “Insieme per Cavriago” sulla Libia

- Ordine del giorno presentato dal Gruppo Consiliare “CavriagoComune” contro la guerra in Libia

- Ordine del giorno presentato dal Gruppo Consiliare “Cavriago Comune” per la dichiarazione del Comune quale “Comune per il si all’acqua pubblica”

- Interrogazione presentata dal Gruppo Consiliare “Cavriago Comune” sulla data di apertura del Nuovo Centro Culturale e quantificazione costi gestionali di “Multiplo”

- Mozione presentata dal Gruppo Consiliare “Futuro per Cavriago” relativa alla valutazione europea del governo italiano

- Ordine del giorno presentato dal Gruppo Consiliare “Cavriago Comune” per l’installazione di cartelli “Cavriago Comune denuclearizzato”

- Ordine del giorno presentato dal Gruppo Consiliare “Insieme per Cavriago” in difesa delle fonti energetiche rinnovabili

- Mozione presentata dal Gruppo Consiliare “Futuro per Cavriago” riguardo violenza su minori. Emendamento alla Camera n. 1707 del 10 giugno 2010

- Ordine del giorno presentato dal Gruppo Consiliare “Insieme per Cavriago” su A.C.T.

Reggio Emilia 6 maggio 2011 - Sciopero generale CGIL

2011-05-07T11:34:00.000+02:00

23 aprile: CAVRIAGO RESISTENTE.. BELLA CIAO!

2011-04-26T09:38:00.002+02:00

CAVRIAGO RESISTENTE!

Germano Nicolini, il comandante Diavolo

"Bella Ciao" cantata da Corrado Nuccini (Giardini di Mirò) e suonata dalla Nuova Banda di Quartiere, guidata da Emanuele Reverberi, sabato 23 aprile al Calamita, nella serata che abbiamo organizzato per festeggiare il 25 aprile!

Grazie a tutti per aver partecipato.. è stato emozionante vedervi in così tanti per ricordare la Resistenza e l'AntiFascismo.

CAVRIAGO RESISTENTE

2011-04-09T11:10:00.002+02:00

LE "GUERRE UMANITARIE" NON ESISTONO

2011-03-30T09:51:00.000+02:00

Ormai lo abbiamo capito tutti: le cosiddette “guerre umanitarie” esistono solo nelle teste dei politici. La gente comune sa benissimo che “guerra umanitaria” è un’espressione inventata per nascondere i veri obiettivi, quasi sempre economici, di un qualsiasi conflitto bellico.

I primi firmatari - Gino Strada, Carlo Rubbia, Luigi Ciotti, Renzo Piano, Maurizio Landini, Massimiliano Fuksas, Luisa Morgantini, Lella Costa, Riccardo Scamarcio, Valeria Solarino, Vittorio Agnolotto - dell’appello relativo alla manifestazione di Roma del 2 aprile scrivono:

“Nessuna guerra può essere umanitaria. La guerra è sempre stata distruzione di pezzi di umanità, uccisione di nostri simili. Ogni guerra umanitaria è in realtà un crimine contro l'umanità. Nessuna guerra è inevitabile. Le guerre appaiono a un certo punto inevitabili solo quando non si è fatto nulla per prevenirle. Appaiono inevitabili a chi per anni ha ignorato le violazioni dei diritti, a chi si è arricchito sul traffico di armi, a chi ha negato la dignità dei popoli e la giustizia sociale. Appaiono inevitabili a chi le guerre le ha preparate”.

Condividiamo e sottoscriviamo in pieno.

“La guerra non si può umanizzare, si può solo abolire” - Albert Einstein

SPESE, TAGLI, SPRECHI, TASSE

2011-03-26T09:59:00.000+01:00

Siamo consapevoli, e più volte l’abbiamo ribadito, della grave situazione economica che stanno attraversando gli enti locali, dovuta ai minori trasferimenti ai Comuni del governo Berlusconi-Bossi; governo che ancora, dopo anni e anni di “fumo e parole”, prova a vendere ai cittadini la “riforma federalista” come la panacea di tutti i mali della finanza pubblica italiana. Queste “riforme” oramai però le conosciamo: come per la scuola, la parola esatta da utilizzarsi sarebbe “tagli”.

Abbiamo però sempre parimenti sostenuto che, in virtù della crisi che da oltre due anni sta colpendo tantissime famiglie, le politiche dei Comuni dovrebbero essere improntate da un lato al controllo oculato delle spese, dall’altro alla difesa dei redditi dei concittadini, in particolare quelli più svantaggiati. In riferimento al nostro territorio non ci pare però che l’amministrazione comunale di Cavriago stia perseguendo questa strada con efficacia. In un precedente articolo su Paese Nostro abbiamo già parlato in questo senso di alcune “criticità locali”; di seguito ci limitiamo a riassumere alcune “questioni”:

- aumenti generalizzati (anno 2010) delle tariffe dei servizi socio-assistenziali (che hanno generato per le casse del Comune un surplus di gettito annuale pari ad oltre 80.000 euro);

- controlli, con 5 anni di retroattività, della Tariffa di Igiene Ambientale (rifiuti), senza aver precedentemente e opportunamente avvisato la cittadinanza dei cambiamenti del regolamento comunale; in questo modo la TIA è aumentata nei fatti per più del 70% dei cittadini (stiamo ancora aspettando i dati da Iren per capire quante centinaia di migliaia di euro ha generato questa operazione);

- aumento, dal 2012, dell’addizionale IRPEF comunale (che passerà dall’attuale 0,25% allo 0,8%), che colpirà principalmente, come sempre, il reddito dei lavoratori dipendenti e dei pensionati.

Nonostante quanto sopra, alcune nostre richieste finalizzate a favorire la trasparenza e l’informazione dei cittadini (limitatissime dal punto di vista della spesa) sono state respinte dalla maggioranza proprio in ragione del contenimento della spesa. È stata infatti bocciata la nostra proposta di realizzare un sito internet per l’Azienda Speciale “CavriagoServizi”, azienda che ricordiamo gestisce ormai più risorse del Comune stesso, e i cui atti, documenti e scelte avremmo voluto che fossero pubblicati su un sito, disponibili a tutti i cittadini, come appunto avviene per quelli del Comune. Così come è stata bocciata la nostra proposta di registrare e pubblicare sul sito del Comune le sedute del Consiglio comunale; in questo modo avremmo dato ai cittadini la possibilità di ascoltare (quando volevano!) le opinioni dei loro rappresentanti in merito alle scelte del governo locale. Ci sembrava un buon passo avanti nella direzione della trasparenza, invece…

Comprendiamo, e non ci stanchiamo di ripeterlo, le difficoltà economiche in cui versano le casse comunali, ma le bocciature di cui sopra, in questo caso, mal si conciliano (ad esempio) con le spese che elenchiamo di seguito, volte non alla realizzazione del nuovo Centro Culturale (che ricordiamo costerà oltre 7.200.000 di euro), ma semplicemente alla sua “pubblicità” (e non solo…):

- progettazione immagine grafica nuovo centro culturale: 12.240 €

- viaggio studio a Londra per 8 dipendenti + vice sindaco: 4.700 €

- progettazione documentazione fotografica area Villa Sirotti: 5.000 €

- realizzazione 5 totem promozionali nuovo centro culturale: 2.190 €

- 1^ progettazione grafica pannelli totem: 510 €

- integrazione 1^ progettazione grafica pannelli totem: 224,40 €

- 2^ progettazione grafica pannelli totem: 612 €

- 2^ realizzazione stampe per totem: 720 €

- Campagna “Multiplo, informazioni in corso” e Campagna “Io nel Multiplo vorrei”: 10.000 pieghevoli, 10.000 cartoline, 100 manifesti, 1 stendardo: progettazione grafica: 1.836 €; realizzazione: 959,44 €; realizzazione 1.000 spille di latta: 550 €

- Campagna “Io nel Multiplo vorrei”, collaborazione per distribuzione materiale e raccolta cartoline: 960 €

- 3^ progettazione grafica pannelli totem: 612 €

- 3^ realizzazione stampe per totem: 570 €

- realizzazione 2.000 spille di latta: 744 €

- realizzazione 2.500 adesivi: 92,40 €

- progettazione grafica materiale per nuovo centro culturale (segnalibri, borsine, modulistica, gadgets): 4.896 €

- continuazione progetto di documentazione fotografica area Villa Sirotti: 3.750 €

TOTALE: 41.166,24 € (e non è ancora finita…).

Un’ultima cosa, una notizia di questi giorni in cui ci apprestiamo a consegnare questo articolo: nell’anno 2011, 150° dell’Unità d’Italia, l’amministrazione comunale ha cancellato il Premio per la Pace Giuseppe Dossetti “per far fronte ai tagli del governo”. Premio che al Comune di Cavriago “costava” alcune migliaia di euro. Con qualche “spilletta” del Multiplo in meno e con qualche idea in più forse però il Premio Dossetti poteva essere mantenuto, anche con meno risorse a disposizione.

Le sconfitte culturali - quelle “pesanti”, quelle che producono cadute per le quali occorrono anni e anni per rialzarsi - non sono e non possono essere figlie solo della “sostenibilità economica”. Ancora una volta la celeberrima citazione “l’essenziale è invisibile agli occhi” (Il Piccolo Principe) calza a pennello.

In difesa della Costituzione - Cavriago 12 marzo 2011

2011-03-15T15:08:00.000+01:00

LEGGIAMO LA COSTITUZIONE!

2011-03-10T18:29:00.000+01:00

Il 12 marzo molte associazioni di cittadini in tutta Italia hanno pensato di mobilitarsi e mobilitare per una giornata a difesa della Costituzione (http://www.adifesadellacostituzione.it/)

anche noi ci siamo organizzati...

SABATO 12 MARZO ore 18

CI TROVIAMO IN P.zza ZANTI PER UNA
LETTURA COLLETTIVA
DELLA COSTITUZIONE ITALIANA.

... di fronte al disfacimento della Scuola Pubblica

...di fronte ad una quotidiana minaccia alle sue principali Istituzioni

...di fronte ad un continuo attacco ai suoi Valori e ai suoi Principi

DIFENDIAMO LA COSTITUZIONE!!

Partecipate!

Modifiche per l'accesso agli atti: la solita lezione di democrazia di chi governa Cavriago...

2011-03-03T17:08:00.000+01:00

Nel Consiglio comunale del 01/03/2011 abbiamo presentato una proposta finalizzata a modificare il regolamento di accesso agli atti... Il nostro intento era quello di "accorciare" i tempi per la consegna dei documenti richiesti dai Consiglieri comunali...
Questo audio riporta la discussione che c'è stata in Consiglio:

CASO FIAT: CHIEDIAMO AL SINDACO DELMONTE DI CONVOCARE UN CONSIGLIO COMUNALE APERTO

2011-01-16T12:39:00.000+01:00

Dopo i casi Pomigliano e Mirafiori - casi che tra non molto, viste anche le dichiarazioni di ieri del Ministro Sacconi, potrebbero riguardare tutti i lavoratori italiani - riteniamo necessario che anche la politica discuta pubblicamente (non solo sui giornali) di queste vicende che riguardano così direttamente la vita delle persone.

Chiediamo al Sindaco Delmonte - considerato che è l’unico titolare di questo potere e che nei giorni scorsi è stato uno dei 24 Sindaci della provincia a sottoscrivere una lettera su questi temi - di convocare immediatamente un Consiglio comunale aperto ai cittadini, ai rappresentanti locali delle organizzazioni sindacali e di Confindustria.

Cavriago è un’importantissima realtà industriale del nostro territorio nella quale operano migliaia di lavoratrici e lavoratori; a nostro avviso occorre che anche le istituzioni - soprattutto quelle che governano le comunità locali - attivino spazi di ascolto e discussione pubblica con i propri cittadini al fine di assumere posizioni nette e precise, senza i tentennamenti e le indecisioni che spesso, troppo spesso, caratterizzano le linee politiche che emergono dai direttivi dei partiti.

Fare passare l’idea che queste vertenze riguardino solo alcune specificità territoriali e produttive è come mettere la testa sotto la sabbia. Qui è in gioco il futuro di tutte e di tutti: non è possibile che i manager e i gruppi di potere finanziari che hanno causato la drammatica crisi economica nella quale ci troviamo facciano ulteriormente retrocedere le condizioni di vita di intere comunità, cancellando inoltre diritti soggettivi e collettivi garantiti dalla nostra Costituzione, senza che nessuno, in particolare le istituzioni, dica e faccia qualcosa.

GESTIONE MULTIPLO: QUANTO COSTA?

2010-12-22T13:59:00.001+01:00

Nel Consiglio comunale di lunedì scorso abbiamo presentato per la seconda volta (la prima era avvenuta tre mesi fa, nel Consiglio del 28 settembre 2010) un’interrogazione per chiedere al Sindaco se - a distanza di cinque anni dall’acquisto di Villa Sirotti e dell’annesso parco e a pochi mesi dall’inaugurazione del nuovo centro culturale che si sta realizzando in quell’area - esiste un piano economico-finanziario in merito ai costi di gestione della nuova struttura e del relativo parco.

Per la seconda volta il Sindaco ha risposto che questi costi non sono ancora quantificabili (nel successivo post trovate la registrazione con la spiegazione del Sindaco).

Ad oggi quindi i cittadini di Cavriago, tempestati in questi mesi da iniziative pubblicitarie e di marketing di ogni tipo da parte dell’amministrazione (totem-espositori, pagine su facebook, progetti tridimensionali su youtube, cartoline inviate a tutte le famiglie, ecc.), non sanno ancora quanto costerà gestire la nuova cattedrale di Cavriago.
Ci limitiamo a dire che un’amministrazione comunale sufficientemente equilibrata in merito alla gestione delle risorse pubbliche avrebbe deciso con maggiore oculatezza e trasparenza come affrontare questa impresa. Un’ipotesi, una previsione dei costi, un piano economico di gestione di massima, tanto per il nuovo centro culturale che per il parco, doveva essere fatto addirittura prima dell’acquisto. Non dopo l’inaugurazione.
Quando un cittadino acquista una casa, pensa anzitutto se quella casa può permettersi di mantenerla. Allora ci chiediamo: un amministratore pubblico che intende realizzare una nuova opera pubblica è esentato da questo tipo di valutazioni o invece dovrebbe farle in modo ancor più scrupoloso visto che amministra risorse pubbliche?

COSTI MULTPLO 2...

2010-12-22T13:56:00.000+01:00

IL CONSIGLIO COMUNALE NON E' UN TRIBUNALE DEL POPOLO

2010-12-02T15:11:00.003+01:00

La maggioranza che governa Cavriago è sull’orlo di una crisi di nervi. Martedì sera ha tentato di trasformare il Consiglio comunale in un “tribunale del popolo” degno dei peggiori regimi autoritari novecenteschi. Ovviamente gli imputati del processo sono stati i Consiglieri comunali della lista civica “Cavriago Comune” colpevoli, a detta della maggioranza, di aver presentato un esposto alla Corte dei Conti teso a verificare la legittimità di alcuni atti che gravitano intorno all’azienda speciale “CavriagoServizi”.

Ancora una volta vorremmo far notare alla maggioranza che il Comune di Cavriago non fa Stato a sé e non gode pertanto di un ordinamento giuridico speciale. Anche il Comune di Cavriago, fortunatamente, deve rispettare i principi e le norme contenute nella Costituzione della Repubblica Italiana. Ricordiamo ai Consiglieri di maggioranza che la Costituzione prevede la tripartizione dei poteri (legislativo, esecutivo e giudiziario), l’indipendenza di ciascun potere dagli altri ed il controllo di un potere verso gli altri. Tradotto, se la maggioranza che governa Cavriago ritiene che gli atti relativi all’azienda speciale siano conformi alla legge, la maggioranza non deve gridare a nessun complotto e non deve temere assolutamente nulla nei confronti delle verifiche che sta compiendo la Corte dei Conti. In caso contrario si comporterebbe alla stregua di Silvio Berlusconi, cioè dell’unico politico che negli ultimi quindici anni, a detta di tutti i partiti di centro-sinistra, ha tentato e tenta di piegare il potere giudiziario alle volontà della politica.

Davvero incredibile è invece l’episodio, avvenuto durante il Consiglio comunale, dove un consigliere di maggioranza ha puntato il dito contro un cittadino presente sugli spalti (vicino alla nostra lista civica) urlando “ecco un altro dei firmatari!”. Qui siamo regrediti dai suddetti tribunali del popolo novecenteschi direttamente alla caccia alle streghe di stampo medievale.

Anche sul tema del personale che opera all’interno di “CavriagoServizi” la maggioranza deve smetterla di raccontare falsità e continuare a spargere terrorismo mediatico, come avvenuto in queste settimane sugli organi di stampa e non solo, prefigurando licenziamenti di massa qualora la Corte dei Conti ritenesse illegittimi gli atti oggetto dell’esposto.

Per quanto riguarda gli oltre quaranta dipendenti comandati all’azienda vale infatti l’accordo sindacale del 2008 tra Comune (con firma in calce del Sindaco Vincenzo Delmonte) e sindacati nel quale si esplicitava che: “in caso di sopravvenute interpretazioni della normativa difformi da quanto previsto nel presente verbale, anche da parte di terzi e vincolanti per il Comune, il personale dovrà rientrare a pieno titolo all’interno dell’Amministrazione Comunale.” Queste lavoratrici e questi lavoratori non hanno quindi assolutamente nulla da temere: tutte e tutti rimarranno nella dotazione organica del Comune e torneranno sotto la direzione del Comune.

Per quanto riguarda invece il personale assunto direttamente dall’azienda facciamo presente alla maggioranza che la Corte dei Conti non può decidere lo scioglimento di un’azienda speciale e il licenziamento del relativo personale. La decisione di sciogliere un’azienda speciale spetta unicamente al Consiglio comunale. Per quanto ci riguarda, ovviamente, non sosterremo mai una scelta che dovesse prevedere il licenziamento di dipendenti. Auspichiamo davvero che anche la maggioranza la pensi nello stesso modo.

AUMENTO DELL’ADDIZIONALE IRPEF: POCHI GIRI DI PAROLE, I NUMERI SONO NUMERI

2010-11-26T10:34:00.002+01:00

In merito all’aumento macroscopico dell’addizionale comunale IRPEF - dallo 0,25% allo 0,8% - che abbiamo denunciato ieri il Sindaco ci ha risposto, con la consueta eleganza, che “abbiamo perso un’altra occasione per starcene zitti”. Evidentemente i cittadini di Cavriago non dovevano essere informati del fatto che a partire dal 1° gennaio 2012 verseranno al Comune un’addizionale IRPEF maggiorata di oltre il 300% rispetto al valore attuale.

Nella sua replica Delmonte cerca, al solito, di mischiare le carte parlando del bilancio pluriennale e dicendo che l’addizionale IRPEF era già stata portata in precedenza allo 0,6%. Queste dichiarazioni sono pura cortina fumogena. Quello che conta è che nel Consiglio di martedì prossimo l’Amministrazione proporrà una modifica del Regolamento dell’addizionale comunale IRPEF che porterà l’aliquota dell’imposta dall’attuale 0,25% allo 0,8%. Quello che conta è che il Comune a partire dal 2012 si ritroverà in cassa 1.000.000 di euro di gettito, contro i 300.000 euro attuali. Quello che conta è che un cittadino con un reddito pari a 20.000 euro si ritroverà a pagare al Comune dal 1° gennaio 2012 160 euro annui al posto degli attuali 50. Nelle case dei cittadini i numeri sono numeri, non si possono mettere sotto ai bussolotti e farli girare a piacimento.

Vorremmo poi dire ai cittadini di Cavriago che i tagli del governo per l’anno 2011 sono già stati coperti in modo strutturale da due operazioni finanziarie operate nelle scorse settimane dal Consiglio comunale. In una, con il nostro voto favorevole, si è deciso di cancellare diversi mutui attraverso l’avanzo di amministrazione. Nell’altra si è deciso di rinegoziare altri mutui posticipandone di 15 anni la chiusura; l’operazione comporterà però un aumento complessivo degli ammortamenti pari a quasi 400.000 euro che, ovviamente, graverà sul bilancio comunale e, quindi, sui cittadini.

Non è quindi che con l’aumento esponenziale dell’addizionale IRPEF si vuol far pagare ai cittadini qualcosa di diverso dai tagli del governo, come ad esempio il nuovo faraonico centro culturale, del quale ancora non è stato divulgato un solo dato finanziario (a pochi mesi dall'apertura) sui costi di gestione?

IMPENNATA DELLE TASSE A CAVRIAGO: L'ADDIZIONALE IRPEF PASSA DALLO 0.25% ALLO 0,8%

2010-11-25T17:02:00.000+01:00

Nel Consiglio comunale del prossimo 30 novembre l’Amministrazione comunale proporrà un aumento dell’addizionale comunale IRPEF a decorrere dal 1° gennaio 2012. Tale aumento non è di poco conto, la proposta infatti prevede che l’aliquota passi dall’attuale 0,25% allo 0,8%, cioè il livello massimo consentito dalla legge.

Prendendo a riferimento i redditi imponibili ai fini delle addizionali all'IRPEF dei cittadini di Cavriago in riferimento all’anno 2008, dati rilevabili nel sito del Ministero dell’Economia e delle Finanze, lo stock di gettito che transiterà nelle casse del Comune passerà dagli attuali 300.000 euro circa a poco più di 1.000.000 euro, un aumento netto di quasi 700.000 euro. Se si riporta il cambio di aliquota sul caso concreto di un lavoratore dipendente, ad esempio su un reddito di 20.000 euro annui, l’addizionale che quel lavoratore dovrà pagare al Comune passerà dagli attuali 50 euro a 160 euro all’anno.

Ora, lo diciamo per l’ennesima volta, ci rendiamo perfettamente conto che i tagli del governo nei confronti dei trasferimenti agli enti locali stanno minacciando pesantemente la sostenibilità finanziaria dei servizi erogati dai Comuni. In questo quadro socio-economico drammatico causato dalla crisi non è possibile però ignorare l’equità delle politiche che le Amministrazioni mettono in campo. Da questo punto di vista l’addizionale IRPEF è un’imposta assolutamente iniqua perché colpisce proporzionalmente (e non progressivamente) i redditi, in particolare quelli dei lavoratori dipendenti e dei pensionati. L’aumento dell’addizionale risulta pertanto - soprattutto in questo momento, come del resto hanno dichiarato CGIL, CISL e UIL qualche giorno fa - una misura pesantemente ingiusta da un punto di vista sociale.

Qualche settimana fa avevamo chiesto pubblicamente al Sindaco di convocare un Consiglio comunale straordinario aperto ai cittadini sul tema del bilancio del Comune. Pensavamo fosse giusto informare i cittadini e discutere con loro delle scelte da mettere in campo per contrastare i tagli di Tremonti. La nostra richiesta è però, al solito, caduta nel vuoto. Oggi abbiamo capito che l’Amministrazione aveva già preferito un’altra strada, quella più iniqua.

LA CIRCOLARE DI MARONI, FAZIO E SACCONI: UN ALTRO SCHIAFFO ALLA LAICITA' DELLO STATO

2010-11-20T15:29:00.001+01:00

Considerato che nel settembre del 2009 siamo stati, insieme ad alcuni Consiglieri di maggioranza, i promotori del primo Registro comunale dei testamenti biologici nella provincia di Reggio Emilia, ci sentiamo in dovere di intervenire in merito alla circolare firmata ieri da Maroni, Fazio e Sacconi.

I Ministri degli Interni, del Welfare e della Salute possono sottoscrivere tutte le circolari che vogliono, ma questi atti hanno la stessa consistenza giuridica della carta igienica. Vorremmo infatti ricordare ai Ministri che ad oggi, in assenza di una legge nazionale sul testamento biologico, i casi sul “fine vita” sono stati unicamente discussi e decisi dai tribunali. Ed è proprio basandosi sulla giurisprudenza relativa al drammatico caso di Eluana Englaro che tantissime amministrazioni locali in tutta Italia hanno istituito i Registri comunali dei testamenti biologici, permettendo così finalmente a migliaia di cittadini di esprimere e di far rispettare le proprie scelte in riferimento alla propria vita.

Maroni, Fazio e Sacconi invece di produrre atti inutili come quello di ieri, potrebbero impegnarsi un po’ di più nel convincere i propri parlamentari a legiferare sulla questione; in questo modo eviterebbero all’Italia l’ennesimo imbarazzo internazionale, cioè quello di essere uno degli ultimi Paesi in Europa a non avere nel proprio ordinamento una legge sul testamento biologico.

Purtroppo alla propaganda e alla genuflessione nei confronti del Vaticano non c’è mai fine: dopo l’aumento dei finanziamenti pubblici alle scuole cattoliche deciso nei giorni scorsi, auspichiamo che la circolare di ieri rappresenti davvero l’ultimo pegno pagato da questo governo nei confronti delle gerarchie vaticane.

Luca Ficarelli e Davide Farella

Consiglieri comunali lista civica “Cavriago Comune”

MORATORIA CONTRO LA PRIVATIZZAZIONE DLL'ACQUA

2010-11-15T15:59:00.005+01:00

Nel prossimo Consiglio comunale presenteremo un ordine del giorno per favorire - dopo la straordinaria raccolta di oltre 1.400.000 firme a sostegno dei tre quesiti referendari - una moratoria contro la privatizzazione dell'acqua e per fare aderire il Comune di Cavriago alla manifestazione "L'ACQUA E' UN DIRITTO UMANO NON UNA MERCE" che si terrà a Bologna il prossimo 4 dicembre.

Qui sotto riportiamo il testo dell'odg che se approvato - dopo quello del novembre 2009 che aveva prodotto il riconoscimento dell'acqua nello Statuto comunale come “Diritto Umano all'acqua” (ossia l’accesso all’acqua come diritto umano, universale, indivisibile, inalienabile e lo status dell’acqua come bene comune pubblico) e dopo quello dello scorso giugno che aveva formalizzato l'adesione del Consiglio comunale di Cavriago alla campagna referendaria "L'ACQUA NON SI VENDE" - andrebbe ad integrare un ampio e positivo percorso istituzionale.

ORDINE DEL GIORNO: MORATORIA SULLE SCADENZE DEL DECRETO RONCHI E ADESIONE ALLA MANIFESTAZIONE DEL 4 DICEMBRE “L’ACQUA È UN DIRITTO UMANO, NON UNA MERCE”

PREMESSO

- che in data 26/11/2009 il Consiglio comunale di Cavriago ha approvato all’unanimità un ordine del giorno che prevedeva:

di riconoscere nello Statuto del Comune di Cavriago “il diritto umano all’acqua, ossia l’accesso all’acqua come diritto umano, universale, indivisibile e inalienabile e lo status dell’acqua come bene comune pubblico”;
di approvare i seguenti principi:

l’acqua è un bene comune,un diritto umano universale non assoggettabile a meccanismi di mercato;
la disponibilità e l’accesso individuale e collettivo all’acqua potabile sono garantiti in quanto diritti inalienabili e inviolabili della persona umana e si estrinsecano nell’impegno a garantire ai cittadini un minimo vitale giornaliero;
la proprietà e la gestione del servizio idrico devono essere pubbliche e improntate a criteri di equità,solidarietà anche in rapporto alle generazioni future e rispetto degli equilibri ecologici;
il consumo umano delle risorse idriche deve avere la priorità rispetto ad altri usi;
il servizio idrico integrato è un servizio pubblico essenziale di interesse generale, privo di rilevanza economica e come tale non soggetto alla disciplina della concorrenza, ma rientrante nella competenza esclusiva della Regione, articolo 117 della Costituzione, che deve essere gestito con meccanismi che garantiscano la partecipazione sociale.

3. di impegnare il Sindaco e la Giunta:

· a riaffermare attraverso ogni proposta gestionale e di principio all’interno dell’ATO la titolarità dei comuni ad esercitare il potere di indirizzo, di controllo e di determinazione del piano tariffario in coerenza con il riconoscimento del principio dell’acqua come diritto umano essenziale;

· ad intervenire presso la Regione Emilia Romagna affinché la stessa avvii ricorso presso la Corte Costituzionale, vedi Regione Puglia,su quanto previsto dall’articolo 15 del DL 135 del 2009, già approvato in via definitiva dalla Camera il 19 novembre 2009;

· a promuovere nel proprio territorio una cultura di salvaguardia della risorsa idrica attraverso le seguenti azioni: informazione della cittadinanza su vari aspetti che riguardano l’acqua sul nostro territorio, sia ambientali che gestionali; contrasto al crescente uso delle acque minerali e promozione dell’uso dell’acqua dell’acquedotto per usi idropotabili, a cominciare dalla sala del Consiglio Comunale, dagli uffici, dalle strutture comunali e dalle mense scolastiche anche attraverso la costruzione di distributori-dispensatori pubblici accessibili a tutti i cittadini.

CONSIDERATO

- che lo scorso 31 marzo il “Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua” - costituito da centinaia di comitati territoriali, insieme a numerose realtà sociali e culturali - ha deciso di promuovere tre quesiti referendari per contrastare la privatizzazione dell’acqua depositando a luglio 2010, presso la Corte di Cassazione di Roma, oltre 1.400.000 firme, tra le quali vi sono anche quelle di 500 cittadini cavriaghesi;

- che in caso di elezioni politiche anticipate la consultazione referendaria, che secondo il normale percorso legislativo deve essere indetto nella primavera del 2011, verrebbe posticipata di un anno;

- la soppressione, a decorrere dal marzo 2011, delle Autorità d'ambito territoriale ai sensi dell'art. 1 del DL 25 gennaio 2010, convertito, con modificazioni, in Legge 42/2010, che attribuisce alle Regioni il compito di definire il compito di definire entro un anno, con legge, le funzioni già esercitate dalle A.ATO.

IL CONSIGLIO COMUNALE DI CAVRIAGO SI IMPEGNA A

1. Sostenere la possibilità, da parte dei cittadini, di pronunciarsi sulla gestione del servizio idrico, attraverso le seguenti azioni:

· sostenere la richiesta al Parlamento di una moratoria sulle scadenze imposte dal comma 8 dell’art. 23 bis della Legge n. 133/2008, così come modificato dall'art. 15 del DL 135/2009 convertito, con modificazioni, in della Legge n. 166/2009, in merito all’obbligo di messa a gara della gestione del servizio idrico;

· sostenere la richiesta al Parlamento nel caso di elezioni politiche anticipate, di un provvedimento di deroga a quanto previsto dalla Legge 352/1970, in modo da consentire lo svolgimento dei referendum entro il 2011.

2. Rivendicare il ruolo delle amministrazioni locali nella gestione del SII, attraverso le seguenti azioni:

· sostenere la richiesta al Parlamento di una moratoria sulle scadenze imposte dall’art. 1 del DL 25 gennaio 2010, convertito, con modificazioni, in Legge 42/20106 bis della Legge 42/2010, in merito alla soppressione delle Autorità d'ambito territoriale;

· contrastare tutte quelle iniziative che predispongono l’ingresso dei privati nelle società, l’ulteriore aumento delle loro quote di capitale e tutte le manovre societarie di inglobamento dei grandi gestori nei confronti delle piccole gestioni.

IL CONSIGLIO COMUNALE ADERISCE INOLTRE

alla manifestazione regionale convocata dal “Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua” “L’acqua è un diritto umano, non una merce” che si terrà a Bologna il 4 dicembre 2010 a partire dalle ore 15, assicurando altresì la presenza del gonfalone del Comune.

Mara

2010-11-09T09:02:00.001+01:00

Una serata bellissima quella di sabato scorso. Calamita pienissimo. Tante, tante, tante emozioni.

Qui sopra il video di "Stornelli d'esilio".

Grazie Mara. Grazie Lorenzo. Grazie Nicola.

SABATO 6 NOVEMBRE: AcquAgenda 2011

2010-11-03T12:00:00.001+01:00

DURANTE LA SERATA DI SABATO 6 DICEMBRE al CALAMITA

SARA' PRESENTE UN BANCHETTO A SOSTEGNO DELLA

CAMPAGNA REFENDARIA CONTRO LA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA

DOVE POTRETE TROVARE L'AcquAgenda 2011.

Nata dalla collaborazione fra Terra Nuova Edizioni e il Comitato promotore del Referendum per l’Acqua Pubblica, è ricca di spunti, riflessioni, articoli e consigli utili dedicati a tutti i cittadini consapevoli e sovrani.

Hanno partecipato alla realizzazione dell’agenda importanti figure del panorama nazionale dedicate alla lotta per il diritto all’acqua pubblica, fra cui, solo per citarne alcune: Alex Zanotelli, Erri De Luca, Alberto Lucarelli, Diego Parassole (Zelig), Luca Martinelli, Marco Paolini e numerosi altri protagonisti del Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua.

Con l’acquisto dell’agenda finanziate il referendum nazionale per l’acqua pubblica, un referendum costruito dal basso da migliaia di cittadini e associazioni che fanno parte del Forum Nazionale dei Movimenti per l’Acqua. L’acqua è un bene comune e per questo 1 milione e 400mila cittadini italiani ha firmato per richiedere il referendum: per dire no alla privatizzazione dell’acqua in Italia, per una gestione interamente pubblica e partecipata. Ora vogliamo costruire insieme a voi il referendum.

SABATO 6 NOVEMBRE

2010-10-28T11:00:00.006+02:00

VI ASPETTIAMO SABATO 6 NOVEMBRE

AL CALAMITA a CAVRIAGO ALLE 23.00!!

Per la prima volta al Calamita, a Cavriago, Mara Redeghieri ex cantante degli USTMAMO' (UST) con un nuovo progetto di recupero di canzoni Anarco-sindacali con Lorenzo Valdesalici e Nicola Bonacini.

La serata è organizzata dalla lista civica Cavriago Comune, in collaborazione con il Circolo ARCI Calamita.

Inizio del concerto h. 23 / 23.30.

Ingresso 5 euro.
per info: www.calamita.net

TAGLI AGLI ENTI LOCALI: IL SINDACO CONVOCHI UN CONSIGLIO STRAORDINARIO APERTO AI CITTADINI

2010-10-20T14:38:00.001+02:00

La manovra estiva del governo produrrà tagli pesantissimi ai trasferimenti per gli enti locali. Il particolare il nostro Comune subirà una sforbiciata di 290.000 euro sul 2011 e di 480.000 sul 2012.

Questi tagli impatteranno direttamente sulla vita dei soggetti più deboli, colpendo - forse definitivamente - quei modelli locali di protezione sociale sorti, soprattutto nei nostri territori, per costruire vere comunità solidali e pratiche di inclusione e giustizia sociale. I tagli di Tremonti mirano dritto al cuore il nostro sistema di welfare municipale: i servizi assistenziali, i servizi educativi, la scuola.

Che fare di fronte ad un attacco di questo tipo che colpisce nelle fondamenta la storia e i valori che da sempre caratterizzano le nostre comunità?

Crediamo che la campagna di informazione, iniziata nel luglio scorso, effettuata dagli amministratori locali - e, in alcuni casi, dai lavoratori dei Comuni - sia stata molto utile ed efficace per informare e sensibilizzare sul tema i cittadini. I tagli però, purtroppo, sono ormai stati formalizzati anche dal Parlamento e si avvicina sempre più per i Comuni il momento dell’elaborazione dei Bilanci di previsione.

Questo è il tempo delle scelte e, a nostro avviso, occorre condividere più direttamente i cittadini nelle scelte da adottare. Oltre ad informare la cittadinanza delle criticità finanziarie, occorre coinvolgere i cittadini nelle scelte stesse che a breve dovranno essere adottate.

È per questo che chiediamo al Sindaco Delmonte di convocare immediatamente un Consiglio comunale straordinario aperto ai cittadini in modo da programmare insieme a loro il futuro dei servizi della comunità cavriaghese.

TARIFFA PER LA GESTIONE DEI RIFIUTI

2010-10-15T13:21:00.001+02:00

Qui di seguito l'interpellanza presentata nell'ultimo consiglio comunale dai nostri consiglieri, riguardo alla modifica del regolamento di applicazione della tariffa per la gestione dei rifiuti solidi urbani e assimilati.

CONSIDERATO CHE:

1) in data 20/04/2010, con la delibera n.30 approvata dal consiglio comunale, è stato modificato il REGOLAMENTO PER L’APPLICAZIONE DELLA TARIFFA PER LA GESTIONE DEI RIFIUTI SOLIDI URBANI ED ASSIMILATI ;
2) la modifica riguardava la lettera a) dell’art. 12 del regolamento di applicazione delle tariffe per la gestione dei rifiuti solidi urbani e assimilati;
3) si chiedeva di sostituire la frase:
“non allacciati ai servizi a rete o privi di qualunque arredo”
con la seguente formulazione:
“privi di utenze attive di servizi a rete, completamente sgombri di qualunque cosa e bene mobile e comunque inutilizzati”;
4) nel regolamento attualmente in vigore, APPROVATO DAL CONSIGLIO COMUNALE NELLA SEDUTA DEL 25/6/2010 CON DELIBERA n. 53, la modifica è stata ben più consistente, essendo divenuta la formulazione finale:

Art. 12 – ESCLUSIONI
1. Sono esclusi dal calcolo delle superfici i seguenti locali ed aree:
a) locali:
• ad uso abitativo privi di utenze attive di servizi a rete (gas, acqua, energia elettrica) e comunque inutilizzati. Nel caso in cui l’utenza sia condominiale e quindi non disattivabile deve essere autodichiarato il permanente stato di non utilizzo dei locali;
• accessori privi di utenze attive di servizi a rete (gas, acqua, energia elettrica), completamente sgombri di qualunque cosa e bene mobile e comunque inutilizzati;

5) nella formulazione finale si evince che la modifica attuata NON riguarda i locali ad uso abitativo, ma solo i locali accessori, e che pertanto per i locali ad uso abitativo nulla è cambiato;
CONSIDERATO altresì che:
1) l’azienda che si occupa della riscossione della tariffa e della verifica delle superfici sottoposte a tariffa è IREN S.p.A., che applica il Regolamento approvato dal Consiglio Comunale;
2) alcuni cittadini ci hanno segnalato che la suddetta IREN ha incluso, nel calcolo delle superfici, anche LOCALI AD USO ABITATIVO, PRIVI DI UTENZE ATTIVE DI SERVIZI A RETE (gas, acqua, energia elettrica) E COMUNQUE INUTILIZZATI, asserendo Iren di aver applicato alla lettera il nuovo regolamento, e chiedendo pertanto il pagamento della TIA per case disabitate, inutilizzate e senza allacciamenti, pur essendovi all’interno cose e beni mobili.

CHIEDE AL SINDACO E ALLA GIUNTA:
1) se i LOCALI AD USO ABITATIVO, PRIVI DI UTENZE ATTIVE DI SERVIZI A RETE (gas, acqua, energia elettrica) E COMUNQUE INUTILIZZATI devono essere inclusi nel calcolo delle superfici sottoposte a tariffa;
2) se e come intende, in caso di risposta affermativa al punto 1, informare IREN della corretta interpretazione del regolamento, affinché i cittadini proprietari di locali ad uso abitativo, ma privi di utenze attive di servizi a rete e inutilizzati non debbano pagare una tariffa per rifiuti che tali abitazioni, in quanto non abitate, non producono.

In merito all'interpellanza sui rifiuti, il sindaco ha dichiarato che effetivamente il regolamento approvato dal consiglio presenta incongruenze tali da generare fraintendimenti e dubbi sull'effettiva interpretazione e quindi applicabilità di alcune norme. L'ammissione di questo ci ha resi soddisfatti della risposta del sindaco, il quale ha anche promesso la revisione del regolamento per l'applciazione della tariffa di igiente ambientale (TIA), anche attraverso un confronto con le minoranze, motivo per cui abbiamo ritirato il nostro ordine del giorno sullo stesso tema che avevamo presentato in calce all'interpellanza. Siamo in attesa di una convocazione in merito da parte del sindaco e della maggioranza.

I COSTI GESTIONALI DEL NUOVO CENTRO CULTURALE "MULTIPLO"

2010-10-02T18:54:00.000+02:00

Nel Consiglio comunale del 28 settembre abbiamo presentato un'interrogazione in merito ai "futuri" costi gestionali del nuovo centro culturale "Multiplo" che dovrebbe essere inaugurato nella prossima primavera. La risposta che ci ha dato il Sindaco è in questo video (più audio che video...):

VIETATO PARTECIPARE

2010-10-01T17:10:00.003+02:00

Nello scorso maggio l’Amministrazione comunale aveva organizzato e promosso massicciamente l’annuale assemblea di presentazione del Bilancio di previsione. L’assemblea però purtroppo non si era svolta perché nessuno dei diecimila cittadini residenti a Cavriago si era presentato all’appuntamento (foto qui sotto). A nostri occhi quell’episodio rappresentava la netta frattura che si era prodotta tra l’istituzione più vicina ai cittadini e la sua stessa collettività.

Per contribuire a realizzare una migliore relazione tra il Comune e la propria comunità, nel Consiglio comunale di martedì scorso abbiamo presentato una mozione finalizzata alla costituzione di una commissione consiliare temporanea che aveva l’obiettivo di studiare, e successivamente attivare, forme e strumenti per facilitare la partecipazione dei cittadini ai processi decisionali dell’ente.
La maggioranza però ha incredibilmente bocciato la proposta rispondendo: “facciamo già abbastanza”.
Dopo questa stupefacente affermazione alziamo le mani. Se la maggioranza ritiene che i cittadini cavriaghesi partecipino attivamente alla vita politica della propria comunità ci chiediamo davvero in che paese vivono. La partecipazione a Cavriago è sotto gli occhi di tutti drammaticamente a livello zero. Livello zero testimoniato anche dalla pagina completamente bianca della sezione “partecipazione” del sito del Comune. Che fine hanno fatto le promesse della campagna elettorale? Che fine ha fatto il ripristino delle “commissioni dei 100 cittadini” (clamorosamente fallite nella scorsa consiliatura) presente nel programma elettorale della maggioranza?
La distanza tra il Palazzo del Municipio di Cavriago e i suoi cittadini non è mai stata così ampia.

MERCOLEDI 6 OTTOBRE in SALA DEL CONSIGLIO

2010-09-30T16:24:00.008+02:00

Cavriago Comune organizza "LE VOCI DELLA SCUOLA":

una serata con alcuni dei protagonisti della nostra scuola e università pubblica,

per conoscere e capire meglio la situazione, dopo i recenti attacchi...

Programma della serata (dalle 21 in sala del consiglio comunale a Cavriago):

Proiezione del documentario "NON RUBATECI IL FUTURO - storia di una scuola": Il video racconta, attraverso la "piccola" storia della scuola elementare e dell' infanza IQBAL MASIH (Quartiere Centocelle, Roma) il mondo della scuola pubblica in Italia nel 2010 alle prese con il taglio dei posti lavoro e l' ulteriore precarizzazione del corpo insegnante e l'attacco al tempo pieno. Un video di approfondimento per conoscere ma anche un manuale per agire in difesa del bene comune scuola pubblica e del futuro dei bambini.
Interventi di docenti e ricercatori universitari di Cavriago e di Reggio Emilia. Saranno presenti anche alcuni membri del Comitato Riprendiamoci La Scuola.

ADESIONE ALLA MANIFESTAZIONE IN DIFESA DELLA SCUOLA E DELL’UNIVERSITÀ PUBBLICA ITALIANA CHE SI TERRÀ A REGGIO EMILIA IL 9 OTTOBRE 2010

2010-09-30T12:02:00.013+02:00

Qui di seguito l'ordine del giorno presentato dai nostri consiglieri e approvato nell'ultimo Consiglio Comunale.
PREMESSO
- che il comitato “Riprendiamoci la scuola” sta organizzando per sabato 9 ottobre 2010 a Reggio Emilia una manifestazione a difesa della scuola e dell’università pubblica italiana.
CONSIDERATO
- che la piattaforma della manifestazione è stata formalizzata nei seguenti 15 punti che costituiscono il “Manifesto della scuola e dell’università pubblica”:
1. La Costituzione fissa i principi fondamentali dell’istruzione pubblica: la scuola e l’università di qualità sono un diritto di tutti e lo Stato deve finanziare esclusivamente l’istruzione pubblica.
2. L’Italia è molto indietro rispetto agli altri Paesi europei per quanto riguarda gli investimenti in istruzione: lo Stato deve tornare ad investire e a finanziare l’istruzione pubblica, evitando di utilizzarla come cassa per altri investimenti.
3. Lo Stato deve mettere i Comuni nella condizione di poter garantire un posto all’asilo comunale per tutti i propri piccoli cittadini con appositi finanziamenti, evitando che i genitori siano costretti a rivolgersi a strutture private per mancanza di posti.
4. Nella scuola primaria (ex elementare) deve essere garantita l’opzione del tempo pieno al fine di aiutare le famiglie in cui entrambi i genitori lavorano per l’intera giornata.
5. Gli alunni disabili hanno diritto ad un insegnante di sostegno in grado di seguirli in modo ottimale e continuativo.
6. Gli alunni stranieri hanno diritto a corsi di alfabetizzazione finanziati dallo Stato al fine di migliorare la propria integrazione nella nostra società.
7. Lo Stato deve prevedere e riconoscere corsi di aggiornamento obbligatori e gratuiti per i docenti delle scuole di ogni ordine e grado.
8. Le scuole superiori si dividono in licei, istituti tecnici ed istituti professionali e lo Stato deve garantire un corretto funzionamento e pari finanziamenti ad ogni scuola, indipendentemente dal tipo a cui essa fa parte.
9. Le sperimentazioni portate avanti negli ultimi anni che hanno prodotto buoni risultati devono essere valorizzate e diffuse su tutto il territorio nazionale.
10. L’università pubblica deve essere messa in condizioni di poter competere con quella privata e con quella internazionale: il FFO (Fondo di Finanziamento Ordinario) deve essere riportato ai valori che aveva prima della legge 133/2008 e innalzato dell’1% ogni anno. Lo Stato deve effettuare controlli sulle modalità di spesa dei fondi del FFO da parte delle università ed intervenire nel caso in cui vengano rilevati sprechi andando a colpire i responsabili e non indiscriminatamente le università e gli studenti.
11. Gli studenti di ogni ordine e grado hanno diritto alla continuità didattica: oltre il 90% dei docenti deve essere assunto a tempo indeterminato. Le graduatorie per l’immissione in ruolo e per la nomina dei supplenti devono essere riformate in modo da essere definitive prima dell’inizio dell’anno scolastico.
12. Lo Stato riconosce la figura del ricercatore universitario come elemento fondamentale per la ricerca e l’innovazione. I ricercatori non hanno l’obbligo di docenza ma, nel caso volontariamente si rendano disponibili a tenere corsi, deve essere loro riconosciuto un compenso calcolato sul numero di ore di lezione effettuate.
13. Ricercatori e professori di I^ e II^ fascia devono essere selezionati da commissioni composte da docenti di università diverse, in modo da evitare fenomeni di baronato o pilotaggio dei concorsi. Ogni 2 anni deve essere prevista una verifica del lavoro di ricercatori e professori da parte di esperti del Ministero, che può portare all’aumento o al blocco dello stipendio degli stessi in base al risultato della verifica.
14. La scuola deve garantire il diritto all’alternativa all’insegnamento della religione cattolica.
15. La composizione delle classi deve garantire un clima tranquillo e che permetta la concentrazione degli studenti: ogni classe non può essere composta da più di 28 studenti; in caso contrario, si deve procedere alla suddivisione in due classi distinte.

IL CONSIGLIO COMUNALE DI CAVRIAGO DELIBERA
la propria adesione alla manifestazione del 9 ottobre 2010 che si terrà a Reggio Emilia a partire dalle ore 15, assicurando altresì la presenza del gonfalone del Comune e di una rappresentanza del Consiglio comunale.

MOZIONE PER ISTITUIRE UNA COMMISSIONE CONSILIARE TEMPORANEA “AFFARI ISTITUZIONALI E PARTECIPAZIONE POPOLARE”

2010-09-30T11:44:00.002+02:00

Vi presentiamo la nostra mozione per creare una commissione consiliare sugli affari istituzionali e partecipazione popolare, presentata martedì in Consiglio, che è stata bocciata.

CONSIDERATO

- che l’art. 28 dello Statuto del Comune di Cavriago prevede:

. al comma 1 che “Il Consiglio può nominare a maggioranza assoluta dei propri membri commissioni temporanee e speciali incaricate di esperire indagini conoscitive, studi e ricerche per l'esame di materie relative a questioni di carattere particolare e/o generali che interessino l'attività amministrativa del Comune”;

. al comma 2 che “Al momento della loro istituzione il Consiglio definisce lo specifico oggetto dello studio, determina il numero dei componenti, il presidente e il numero dei partecipanti di ciascun gruppo consiliare nel rispetto del criterio della proporzionalità salva decisione diversa del Consiglio Comunale”;

. al comma 3 che “Il Consiglio indica inoltre i tempi di operatività, gli ambiti e gli obiettivi. Lo scioglimento della commissione avviene di norma alla presentazione della relazione conclusiva”.

CON LA PRESENTE DELIBERAZIONE IL CONSIGLIO COMUNALE DI CAVRIAGO

- istituisce, ai sensi del soprarichiamato art. 28 dello Statuto comunale, una commissione consiliare temporanea denominata “Affari istituzionali e partecipazione popolare” con le finalità di:

· approfondire forme e strumenti di partecipazione popolare da proporre, al termine dei lavori della Commissione stessa, al Consiglio comunale per la loro eventuale e formale approvazione;

· verificare la possibilità di rivedere e riformulare:

1. lo Statuto comunale per quanto riguarda l’eventuale individuazione e istituzione di “Commissioni consiliari permanenti”;

2. il “Regolamento per l'esercizio del diritto di accesso” per quanto concerne l’attività dei Consiglieri comunali;

3. il “Regolamento del Consiglio comunale”;

LA COMMISSIONE CONSILIARE TEMPORANEA “AFFARI ISTITUZIONALI E PARTECIPAZIONE POPOLARE”

- sarà composta da due Consiglieri comunali per ciascun gruppo consiliare;

- sarà presieduta da un Consigliere comunale del gruppo di maggioranza; - avrà una durata di sei mesi a partire dal mese di settembre 2010

Consiglio Comunale del 28 settembre 2010

2010-09-30T11:03:00.021+02:00

Elenchiamo gli argomenti affrontati nell’Ordine del Giorno:

1. Approvazione verbali delle sedute del 20.05.2010 e del 25.06.2010
2. Comunicazione del Sindaco 3. Mozione presentata dal gruppo Cavriago Comune riguardo l'istituzione commissione consiliare temporanea ''Affari istituzionali e partecipazione popolare''
4. Ordine del giorno presentato dal gruppo Futuro per Cavriago sulla sicurezza stradale nella Val d'Enza
5. Ordine del giorno presentato dal gruppo Cavriago Comune riguardo all'adesione alla manifestazione in difesa della scuola e dell'università pubblica italiana che si terrà a Reggio Emilia il 09 ottobre 2010
6. Interpellanza presentata dal gruppo Cavriago Comune riguardo la modifica del regolamento di applicazione della tariffa per la gestione dei rifiuti solidi urbani e assimilati
7. Ordine del giorno presentato dal gruppo Cavriago Comune riguardo la modifica del regolamento di applicazione della tariffa per la gestione dei rifiuti solidi urbani e assimilati
8. Interrogazione presentata dal gruppo consiliare Cavriago Comune riguardo costi nuovo centro culturale Multiplo e parco villa Sirotti
9. Mozione presentata dal gruppo consiliare Insieme per Cavriago riguardo la lotta alla criminalità organizzata
10. Approvazione bilancio ambientale previsionale anno 2010
11. Assestamento generale al bilancio 2010 e suoi allegati
12. Ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi e attestazione del permanere degli equilibri generali di bilancio per il corrente esercizio finanziario ex art. 193 del t.u. sull’ordinamento degli enti locali approvato con d. lgs. 18.08.2000, n. 267 e del vigente regolamento di contabilità. anno 2010.
13. Programmazione comunale degli esercizi di somministrazione alimenti e bevande-definizione dei requisiti ai sensi della deliberazione della giunta regionale n. 1879 del 23.11.2009.

Comunicato stampa del comitato "Riprendiamoci la scuola"

2010-09-24T11:33:00.002+02:00

Di seguito, il comunicato stampa diffuso il 20 settembre a giornali, televisioni e radio.

Diciamo BASTA ai tagli alla scuola e alle finte riforme!

Il comitato Riprendiamoci la Scuola organizza una grande manifestazione regionale a Reggio Emilia in difesa di scuola e università pubblica.

Sabato 9 ottobre 2010 alle ore 15.00 – Partenza da Porta San Pietro (RE)

Come da molti anni a questa parte, il nuovo anno scolastico si è avviato tra le polemiche e gli scioperi. C’è chi è precario da decenni e quest’anno si è visto lasciare a casa con una famiglia da mantenere, chi è costretto a spostarsi di città o di regione per una cattedra di 9 mesi, chi deve fare i salti mortali per coprire le mancanze di organico.
Nel mondo universitario la situazione non è di certo migliore: il disegno di legge 1905 abolisce, di fatto, la figura del ricercatore universitario, obbligando quelli attuali a tenere corsi (mansione non prevista dal loro contratto, ma che molti svolgono ugualmente più per passione che per interesse), e continuando a pagarli con pochi spiccioli.
Mentre in tutta Europa si investe nell’istruzione e nella ricerca (la Germania ha aumentato dell’8% i fondi nell’ultima finanziaria), in Italia si usa l’istruzione come cassa per i tagli del Governo.

Per questo motivo, il Comitato Riprendiamoci la Scuola, composto da docenti, studenti, genitori e cittadini, ha organizzato una manifestazione regionale per sabato 9 ottobre 2010 a Reggio Emilia. L’inizio del corteo è previsto per le ore 15.00 da porta San Pietro. Dopo un percorso che attraverserà la città passando davanti ad una scuola di ogni ordine e grado di Reggio, si arriverà in Piazza della Vittoria in cui ci saranno interventi dal palco da parte degli attori della scuola: bidelli, precari, studenti, docenti, presidi, ecc. Ogni persona che vorrà condividere la propria esperienza di alunno, studente, genitore, assistente, docente, precario, preside potrà intervenire dal palco.
Il comitato promotore ha predisposto, inoltre, un manifesto della scuola e dell’università pubblica, che raccoglie un insieme di interventi necessari per una scuola di qualità. Il manifesto è aperto a qualunque modifica o integrazione ed è visionabile sul sito del comitato (www.riprendiamocilascuola.it). Al termine della manifestazione, verrà redatto nella sua forma definitiva e inviato al ministero, come risultato di un percorso di protesta ma anche di proposta!

Ogni persona/ente/partito/sindacato/gruppo può aderire alla manifestazione dal sito del comitato stesso. Attualmente, hanno aderito, tra gli altri, la FLC CGIL di Reggio Emilia, la GILDA, e alcuni partiti, movimenti e liste civiche locali e regionali, oltre a decine di singoli cittadini. L’elenco aggiornato di tutti gli aderenti è disponibile sul sito del comitato.

Invitiamo tutti i cittadini a partecipare numerosi alla manifestazione, portando anche il proprio contributo al manifesto e alla manifestazione dal palco, e a diffondere quanto più possibile la notizia. Dal sito del comitato è inoltre possibile contribuire alle numerose spese sostenute con una piccola offerta.

Comitato Riprendiamoci la Scuola

I costi (sostenibili?) del nuovo Centro Culturale

2010-09-08T10:28:00.004+02:00

Prendendo spunto dall'articolo uscito sul Resto del Carlino dello scorso 6 settembre (che riportiamo qui sotto), questa mattina abbiamo presentato un'interrogazione, che discuteremo nel prossimo Consiglio comunale, relativa ai costi gestionali e manutentivi del nuovo Centro Culturale "Multiplo". Appena possibile (quando finalmente verrà convocato il Consiglio... ultima seduta: 25 giugno 2010...) pubblicheremo le risposte che ci verranno date dall'Amministrazione comunale.

INTERROGAZIONE: COSTI NUOVO CENTRO CULTURALE MULTIPLO E PARCO VILLA SIROTTI.

I sottoscritti Consiglieri Luca Ficarelli e Davide Farella

Considerato che:

a) sulla stampa locale, precisamente sul Resto del Carlino del 6 settembre 2010, un cittadino ha posto all’attenzione pubblica la situazione del parco di Villa Sirotti;

b) suddetto parco appare, agli occhi di tutti, in condizioni molto diverse rispetto a cinque anni fa (periodo nel quale l’Amministrazione comunale decise l’acquisto della Villa e del relativo parco);

c) molti cittadini si dimostrano oltremodo preoccupati dei futuri costi gestionali relativi al nuovo Centro Culturale “Multiplo”.

Chiedono al Sindaco e alla Giunta:

1) se esiste un piano economico-finanziario complessivo annuale per la gestione e la manutenzione del futuro Centro Culturale “Multiplo”;

2) se esiste, autonomo o in subordine a quello del punto 1, un piano economico-finanziario annuale per la gestione e la manutenzione del parco di Villa Sirotti;

3) gli eventuali, se presenti, costi aggiuntivi gestionali rispetto all’attuale centro culturale, in termini di nuovi servizi, utenze, spese di personale, manutenzione parco;

4) a chi è stata affidata e quanto è costata in questi cinque anni, dall’acquisizione da parte del Comune di Cavriago, la gestione/manutenzione del parco;

5) gli eventuali, se presenti, costi aggiuntivi per le nuove piantumazioni necessarie per ripristinare il verde complessivo del parco;

6) come intende affrontare in termini economico-finanziari gli eventuali nuovi costi gestionali del Centro Culturale “Multiplo”, alla luce di un bilancio previsionale 2010 dove il 73% degli oneri di urbanizzazione è già destinato alle spese correnti, visti i tagli agli EE.LL. previsti dal D.L. n. 78/2010 e in un quadro di crisi economica generale che, in vario modo, si ripercuote anche sul bilancio del Comune.

Cavriago, 07/09/2010

Luca Ficarelli e Davide Farella

LA DIFESA DI DELMONTE NEI CONFRONTI DEI BURANI: OPERAZIONE VERITÀ

2010-08-27T10:57:00.003+02:00

L’intervista (riportata qui sotto) rilasciata oggi alla Gazzetta di Reggio dal Sindaco di Cavriago sul tema “crisi MBFG” è davvero stupefacente. Sollecitato da noi nelle scorse settimane a chiedere scusa ai cittadini di Cavriago per aver difeso fino all’ultimo la famiglia Burani, Vincenzo Delmonte dichiara con decisione: “Io non capisco, di cos'è che dovrei chiedere scusa? Sia chiaro, io non ho mai difeso la famiglia Burani”. Siamo sbalorditi: ci troviamo di fronte ad un capolavoro di ribaltamento della realtà, un triplo salto mortale carpiato con avvitamento degno della migliore Tania Cagnotto.

Ricordiamo che poco più di anno fa – il 6 agosto 2009 – dopo che si era diffusa la notizia che era stata avviata un’inchiesta giudiziaria nei confronti della proprietà, il nostro primo cittadino dichiarava ad un giornale locale: “C'è un'inchiesta in atto e la cosa non ci meraviglia. Altre volte abbiano visto iniziare inchieste su aziende che poi si sono risolte in una bolla di sapone. Conoscendo la famiglia Burani, posso testimoniare del suo impegno serio, del suo attaccamento al nome e all'azienda. Da sempre Mariella e i suoi figli si sono comportati da imprenditori abituati ad agire bene e correttamente”.

Lo scorso 15 febbraio inoltre, dopo che il Tribunale di Milano aveva dichiarato il fallimento della “Burani Designer Holding” e dopo che erano scaduti i termini per la proprietà per presentare i 60 milioni per salvare la società, in occasione del Consiglio comunale straordinario sul tema della crisi di MBFG Delmonte sosteneva tra i fischi del pubblico presente: “Io penso di interpretare il sentimento dei cavriaghesi, secondo voi può esistere Mariella Burani Fashion Group senza Mariella?”.

Ancora, lo scorso 18 marzo, dopo che il Tribunale di Reggio aveva dichiarato lo stato di insolvenza di MBFG avviando così la procedura per l’amministrazione straordinaria, Delmonte dichiarava ai giornali la propria delusione “rispetto alla chiusura di ogni possibilità che la famiglia Burani continui l’attività che ha fatto per 40 e passa anni dando lustro al nostro paese”.

In ultimo, nell’intervista di ieri, il Sindaco auspica che: “Ruscigno riesca a presentare un piano che salvaguardi i livelli occupazionali. Ma sono sempre stato convinto che i risultati migliori si sarebbero raggiunti se quest'azione fosse stata condotta dall'imprenditore Burani”. Secondo Delmonte quindi il futuro delle lavoratrici e dei lavoratori del Gruppo dovrebbe essere ancora nelle mani di chi li ha fatti precipitare in questa drammatica situazione. Non male per uno che sostiene di non avere “mai difeso la famiglia Burani”.

Cavriago adesso aspetta davvero le scuse da parte del suo Sindaco.

Vicenda Burani: il Sindaco si scusi con i lavoratori del Gruppo e con i cittadini di Cavriago

2010-07-29T14:40:00.000+02:00

“Io penso di interpretare il sentimento dei cavriaghesi, secondo voi può esistere Mariella Burani Fashion Group senza Mariella? Prima di dire che i Burani sono da scaricare, beh, noi facciamo fatica ad ammetterlo oggi” con queste parole lo scorso 15 febbraio il Sindaco di Cavriago, investito dai fischi del pubblico presente, cercava di concludere il Consiglio comunale straordinario sul tema della crisi di MBFG.
Lo scorso 18 marzo inoltre, dopo che il Tribunale di Reggio aveva dichiarato lo stato di insolvenza di MBFG avviando così la procedura per l’amministrazione straordinaria, Delmonte prendeva un’altra posizione singolare dichiarando ai giornali la propria delusione “rispetto alla chiusura di ogni possibilità che la famiglia Burani continui l’attività che ha fatto per 40 e passa anni dando lustro al nostro paese”. Anche in quell’occasione rimproverammo al Sindaco di stare sempre dalla parte sbagliata.
Noi siamo garantisti e non forcaioli dell’ultima ora, prima di esprimere un giudizio soggettivo sui Burani arrestati ieri dalla Guardia di Finanza attendiamo che la giustizia faccia il proprio corso. In questa situazione però una valutazione politica di quanto è accaduto in questi mesi è doverosa, soprattutto da parte di chi amministra una comunità come la nostra rimasta particolarmente colpita dalla vicenda MBFG. Per parte nostra non ci siamo mai nascosti nel denunciare pubblicamente da un lato le scriteriate operazioni finanziarie condotte dall’ex proprietà del Gruppo Burani e dall’altro un sistema finanziario e creditizio senza regole e controlli che sta producendo enormi e drammatiche conseguenze sull’economia reale e sulla vita di milioni di persone.
A questo punto riteniamo che il Sindaco di Cavriago, con cinque mesi e mezzo di ritardo, si debba scusare con le lavoratrici e i lavoratori di MBFG e anche con tutti i cittadini per le sue inopportune prese di posizione degli scorsi mesi, suggerendogli di evitare, in futuro, di “interpretare il sentimento dei cavriaghesi”, ma di esprimere le sue posizioni a titolo personale.

A CAVRIAGO È PROIBITO IL DISSENSO

2010-07-24T12:08:00.001+02:00

Dopo il pesantissimo attacco di ieri alla CGIL da parte di Vincenzo Delmonte è praticamente ufficiale: a Cavriago è proibito il dissenso, a breve ci aspettiamo un’ordinanza del Sindaco che sancisca formalmente questo divieto.
Nelle ultime settimane Delmonte ha messo in fila tutti i soggetti che hanno criticato pubblicamente alcune scelte del suo governo, aggredendoli con un linguaggio non degno di un Primo Cittadino: noi siamo stati apostrofati come “traditori”, il Consigliere comunale Cavezza come appartenente “ad un’altra cultura”, i grillini avrebbero preso un “colpo di sole” e, in ultimo, la CGIL condurrebbe contro l’Amministrazione del Comune di Cavriago “polemiche da cortile dal forte sapore ideologico”.
Nel merito l’attacco di ieri è stupefacente. Delmonte infatti accusa la CGIL di non “impegnarsi nella battaglia che Regioni, Province e Comuni stanno conducendo contro l’iniqua manovra economica di Tremonti” preferendo polemizzare con l’Amministrazione cavriaghese. Ricordiamo al Sindaco che solo quattro giorni fa i dipendenti comunali iscritti alla CGIL hanno organizzato un volantinaggio durante il mercato settimanale proprio per sensibilizzare i cittadini in merito ai drastici tagli agli enti locali previsti dal governo nazionale. Ricordiamo inoltre al Sindaco che l’unico grande sindacato che in questi anni non ha abbassato la testa supinamente al governo Berlusconi è stata la CGIL e che è grazie soprattutto alle battaglie condotte da questa Confederazione e, in particolare, da alcune sue categorie - FIOM e Funzione Pubblica per citarne alcune - che in questo Paese esiste ancora un barlume di speranza per i diritti dei lavoratori.
Accusare in questo modo la CGIL ricorda molto l’approccio alle relazioni sindacali che ha Sergio Marchionne: se accetti unilateralmente quanto ti impongo va bene, altrimenti fai solo “polemiche da cortile dal forte sapore ideologico”.
Speriamo che prima o poi Re Delmonte si decida a dismettere la corona: Cavriago ha bisogno di un Sindaco e non di un sovrano.

3 sorsi 3 euro...

2010-07-17T16:03:00.000+02:00

ACQUA E DEMOCRAZIA NEI LUOGHI DI LAVORO: APPROVATI IN CONSIGLIO COMUNALE DUE ODG DI “CAVRIAGO COMUNE”

2010-06-28T09:55:00.000+02:00

Nel Consiglio comunale di venerdì scorso sono stati approvati due importanti ordini del giorno proposti dalla lista civica “Cavriago Comune”.

Il primo aveva come oggetto il sostegno alla campagna referendaria “L’acqua non si vende” che tanto successo sta riscontrando in tutto il territorio nazionale (oltre 1.000.000 di firme raccolte in poco più di due mesi a favore della ripubblicizzazione dell’acqua e per fare uscire definitivamente i “privati” dalla sua gestione). Il testo è stato approvato per due voti (il nostro e quello della lista “Futuro per Cavriago”) a uno (PDL-Lega); la maggioranza (PD, IDV e socialisti) si è astenuta.

Attraverso il secondo odg il Consiglio comunale ha invece espresso il proprio sostegno alla FIOM-CGIL per la sua proposta di legge di iniziativa popolare (che ha già raccolto centinaia di migliaia di firme) "Regole democratiche sulle rappresentanze sindacali nei luoghi di lavoro, la rappresentatività delle organizzazioni sindacali e il referendum per l’efficacia dei contratti collettivi di lavoro". In questa occasione il testo è stato approvato anche grazie ai voti della maggioranza.

A nostro avviso la vera alternativa si costruisce proprio così. Una cultura politica basata sulla tutela dei beni comuni (lavoro, acqua, democrazia), la chiarezza della “parte da scegliere e sostenere” (dalla parte dei lavoratori e dei loro diritti; dalla parte del “pubblico” e non del profitto) e il coinvolgimento diretto, senza mediazioni, dei soggetti interessati, possono ridare credibilità alla politica e, soprattutto, ad una nuova sinistra, sempre più necessaria al nostro malandato Paese.

Risposta ai dipendenti del Comune di Cavriago

2010-06-08T12:07:00.000+02:00

Riportiamo qui sotto la nostra risposta alla "Lettera in difesa del pubblico" inviataci venerdì scorso dai dipendenti del Comune di Cavriago.

C.A. dipendenti e collaboratori
del Comune di Cavriago e dell’Azienda Speciale “CavriagoInfanzia”
firmatari della “Lettera in difesa del pubblico”

Carissime e carissimi,
innanzitutto, per quello che può valere, volevamo esprimervi il nostro consenso per la vostra bella e significativa “uscita pubblica”. Nel tempo della “solitudine dei conflitti” - dove molti soggetti individuali non trovano (e in alcuni casi non cercano) una dimensione collettiva per rivendicare le proprie istanze e i propri diritti - riteniamo davvero significativo che larga parte di una comunità lavorativa come la vostra esterni pubblicamente il proprio pensiero con l’intenzione, auspichiamo, di avviare un’interlocuzione su determinati temi con la comunità cittadina per la quale operano e lavorano.
Nel merito condividiamo praticamente tutto quello che avete scritto nella lettera, in particolare la parte di “analisi” sul macro tema “pubblico-privato”. Per molti di noi che provengono da esperienze di movimenti e soggettività politiche che nell’ultimo decennio hanno concentrato larghissima parte dei loro sforzi e delle loro battaglie per contrastare questa globalizzazione e questo neoliberismo, la vostra lettera rappresenta davvero una boccata d’ossigeno. È da Genova 2001 che sosteniamo che questo modello di globalizzazione incentrato sul capitale finanziario e industriale avrebbe drasticamente ridotto il potere delle istituzioni nazionali e locali provocando lo strapotere delle dottrine e delle politiche del mercato, l’incremento delle ineguaglianze anche attraverso lo smantellamento del welfare, la frammentazione del lavoro, la privatizzazione dei beni comuni e la devastazione ambientale, la creazione di una nuova tipologia di schiavismo (migranti) funzionale a sostenere questo capitalismo. E quindi, ripetiamo, siamo davvero felici che anche voi nella vostra lettera esprimiate una forte critica a questa ideologia privatizzatrice e depredatrice che in questi anni ha provocato e alimentato drammatiche ingiustizie e iniquità sociali. La vostra lettera ci dice che avevamo ragione; per noi rappresenta un ulteriore stimolo a continuare le nostre battaglie, a partire da quella contro la privatizzazione dell’acqua (per la quale abbiamo già raccolto centinaia di firme tra i cavriaghesi per i referendum).
Più su Cavriago e sui nostri servizi. Richiamando anche quanto abbiamo espresso poco sopra, siamo d’accordissimo con voi sul fatto che non è possibile parlare solo di “contenitori organizzativi” e non di “contenuti” quando si tratta il tema dell’organizzazione dei servizi. A nostro avviso però per parlare di contenuti occorre avere ben chiaro da dove si parte, cioè da quale base culturale declinare e attivare le scelte politiche (più organizzative) per il bene della nostra comunità. In poche righe purtroppo non è possibile sintetizzare la nostra “base”, pensiamo però di aver fornito poco sopra qualche indicazione generale su come la pensiamo rispetto al tema “pubblico-privato”.
Sarebbe bello e utile per la nostra comunità che la vostra lettera rappresentasse l’inizio di un percorso dove tutti (lavoratori dei servizi, singoli cittadini, associazioni, forze politiche, organizzazioni sindacali, ecc.) potessero confrontarsi sul futuro dei nostri servizi pubblici a partire da quale “base culturale” riconoscere come riferimento per le scelte organizzative da adottare. È tanto tempo che non si mette in atto un’operazione di questo tipo, forse anche questo ha contribuito a produrre la difficile situazione nella quale ci troviamo. Per noi “pubblico” non ha solo significati organizzativi e/o gestionali, ma “pubblici” - cioè “collettivi” - devono anche essere i processi decisionali che portano ad assumere decisioni, appunto, per il “pubblico”. Per noi la partecipazione dei cittadini è la base del “pubblico”.
Non abbiamo trattato il tema del vostro lavoro (attaccato e devastato da Brunetta e da campagne mediatiche indecenti; vi esprimiamo qui la nostra solidarietà, ben consci degli sforzi che fate per garantire l’alta qualità dei nostri servizi) perché abbiamo interpretato la vostra lettera non come una semplice rivendicazione di categoria, ma come una cosa con un significato più alto: una sorta di appello alla nostra comunità su tutti i temi che abbiamo provato a condensare in questa breve risposta.
Grazie ancora.

Cavriago, 7 giugno 2010

Lista civica "Cavriago Comune"

20 MAGGIO, IL NOSTRO INCONTRO “FUORI DAL COMUNE”

2010-05-21T10:17:00.000+02:00

Come avevamo anticipato nei giorni scorso attraverso un volantino recapitato in tutte le case dei cavriaghesi, ieri sera non abbiamo partecipato al Consiglio comunale relativo all’approvazione del bilancio di previsione 2010. Abbiamo preferito restare fisicamente fuori dal Municipio per parlare con i cittadini delle gravi criticità di metodo e di merito che hanno accompagnato in questi mesi l’elaborazione del bilancio da parte dell’Amministrazione comunale. È stata davvero una bella iniziativa; finalmente a Cavriago, dopo l’assemblea di presentazione del bilancio della settimana scorsa organizzata dall’Amministrazione comunale andata deserta, qualche decina di persone si è trovata pubblicamente a parlare di politica locale.

Due i punti che abbiamo cercato di porre all’attenzione dei cittadini. Il primo riguarda l’ulteriore aziendalizzazione di servizi e funzioni (manutenzione del patrimonio comunale, progettazione e realizzazione di opere pubbliche, farmacia comunale che verranno gestiti dall’azienda speciale “CavriagoInfanzia”, ora “CavriagoServizi”, che da due anni già gestiva i servizi educativi) promossa e deliberata dall’Amministrazione comunale. Il secondo, connesso al primo, riguarda il tema del patto di stabilità. Abbiamo cioè ribadito ieri sera che la scelta dell’Amministrazione di non contrastare il patto, ma di aggirarlo attraverso l’aziendalizzazione di altri servizi e funzioni è una scelta politicamente arrendevole e perdente. Dopo la grande manifestazione dei 500 Sindaci della Lombardia di qualche settimana fa, anche ieri infatti centinaia di Sindaci - di centro-sinistra e di centro-destra - provenienti da diverse regioni del centro-nord hanno manifestato a Firenze la loro contrarietà agli stringenti vincoli del patto di stabilità imposti dal governo nazionale (http://firenze.repubblica.it/cronaca/2010/05/20/news/cento_sindaci_al_tappeto_la_protesta_in_piazza-4209444/?ref=HREC1-1).

Purtroppo prendiamo atto ancora una volta che la nostra Amministrazione, nonostante gli appelli di questi mesi di diversi Sindaci del nostro territorio che auspicavano una forte azione comune di tutti gli enti locali per contrastare le rigidità del patto, ha adottato, unica in tutta la provincia, la scelta più cedevole nei confronti del governo Berlusconi.

Questi i fatti, il resto sono chiacchiere (e distintivo).

Giovedì 20 maggio ci incontriamo FUORI DAL COMUNE

2010-05-17T15:21:00.000+02:00

Lo scorso 20 aprile il Consiglio comunale ha approvato (con i voti contrari di tutte le minoranze) un atto molto importante che prevede l’esternalizzazione all’azienda speciale “CavriagoInfanzia” di diverse funzioni e servizi fino ad ora gestiti direttamente dal Comune.
L’Amministrazione comunale ha così deciso di costituire un vero e proprio COMUNE 2 che metterà insieme in un unico contenitore:
- i servizi educativi,
- il patrimonio immobiliare comunale (strade, cimiteri, parchi, scuole, impianti sportivi, palazzo municipale, ecc.) e la sua gestione;
- la progettazione e la realizzazione di nuove opere pubbliche;
- la farmacia comunale e i suoi servizi.
Tutto questo senza però essere in possesso di uno straccio di informazione sugli impatti e sugli effetti che questa decisione produrrà sui servizi in questione, ma anche sul futuro operato del Consiglio comunale.

Un COMUNE 2 che presenta una caratteristica decisamente preoccupante: tutto quello che accadrà al suo interno sarà competenza di un Consiglio di Amministrazione nominato dal Sindaco; la gestione sarà pertanto fuori dal controllo del Consiglio comunale eletto dai cittadini. In termini economico-finanziari stiamo parlando di un’azienda che andrà a gestire milioni e milioni di euro.

Pensiamo che una scelta di questo tipo metta in seria difficoltà, oltre che il nostro ruolo di Consiglieri, quel principio che viene chiamato DEMOCRAZIA.
Abbiamo così deciso di assumere una posizione di forte e netta contrarietà alla decisione assunta dalla maggioranza: NON PARTECIPEREMO AL CONSIGLIO COMUNALE RELATIVO ALL’APPROVAZIONE DEL BILANCIO DI PREVISIONE 2010.

La sera dell’approvazione del Bilancio di previsione 2010 - prevista per il 20 maggio - resteremo quindi fuori dal Municipio per parlare con tutti i cittadini di questa operazione.
SE SIETE INTERESSATI GIOVEDÌ 20 MAGGIO ALLE ORE 21 CI INCONTRIAMO “FUORI DAL COMUNE”

L'ASSEMBLEA CHE NON C'E'

2010-05-12T13:39:00.001+02:00

Sconfortante l'Assemblea pubblica indetta ieri sera dall'Amministrazione comunale per presentare ai cittadini il bilancio di previsione 2010.
Tutto pronto: comunicati ai giornali, stampati i fascicoli per il pubblico, Sindaco, giunta e qualche consigliere pronti ad illustrare il bilancio. Mancava solo una cosa: i cittadini. I presenti in sala infatti erano solo tre consiglieri di minoranza. Un vuoto pauroso, che denuncia la frattura creatasi tra l'istituzione comunale e i cittadini cavriaghesi. Al Sindaco Vincenzo Delmonte non è rimasto che annullare l'assemblea.
Il bilancio di previsione 2010, atto fondamentale dell’intera legislatura, procederà quindi il suo iter nell'indifferenza generale, nonostante sia in atto una svolta cruciale nella gestione del patrimonio comunale e di molti servizi.

Lettera aperta ai sindaci di Fabbrico: patto di stabilità, una soluzione si trova sempre

2010-05-06T11:37:00.002+02:00

Carissimi Roberto Ferrari e Luca Parmeggiani, siamo due consiglieri comunali di minoranza (lista civica di sinistra) di Cavriago. Vi scriviamo per informarvi di una questione che riguarda in primis il nostro Comune, ma che indirettamente "tocca" anche il vostro, Fabbrico.

Negli scorsi mesi, gennaio 2010, abbiamo appreso dai giornali locali che il vostro Comune ha assunto una posizione politica molto forte (che condividiamo) sul tema del patto di stabilità decidendo di "sforarlo" pagando le imprese che, nel corso del 2009, avevano effettuato lavori e opere per conto della vostra Amministrazione e dei vostri cittadini. Una decisione che ha trovato anche il consenso di Gianmaria Manghi, Sindaco di Poviglio e Responsabile Enti Locali del Partito Democratico, e di Marco Ferrari, Presidente Cna Padana Est. Una scelta politica forte, dicevamo, che comporterà ripercussioni, in termini di sanzioni, sul Bilancio 2010 del Comune di Fabbrico.

Dovete sapere che anche Cavriago, come del resto tutti gli Enti Locali della Repubblica sopra i 5.000 abitanti, ha alcuni problemi con il rispetto dei vincoli stringenti del patto di stabilità voluti dal Governo Berlusconi. La nostra Amministrazione però ha fatto una scelta molto diversa dal vostro Comune (e da tutti i Comuni della provincia di Reggio Emilia). Rispetto alle criticità di cui sopra, il nostro Sindaco ha deciso di realizzare una "terza via" tra le due opzioni possibili, quelle cioè di "rispettare il patto" o di "sforarlo". In sostanza ha deciso di aggirarlo, di eluderlo.

Come ha fatto? Semplice, ha conferito all’azienda speciale "CavriagoInfanzia" (creata due anni fa per la gestione dei servizi educativi comunali): la gestione tecnico-manutentiva del patrimonio immobiliare del Comune (strade, verde pubblico, impianti sportivi, scuole, ecc.), la progettazione e la realizzazione delle nuove opere pubbliche e la farmacia comunale. Ha cioè deciso di costituire un nuovo Comune (noi lo chiamiamo scherzosamente "Comune 2", che però verrà gestito da un Consiglio d’Amministrazione di sua nomina e non dai Consiglieri comunali eletti democraticamente dai nostri concittadini) al quale trasferire passività e crediti del Bilancio comunale. In questo modo il gioco è fatto: attraverso un semplice giroconto contabile il patto di stabilità viene aggirato!

A nulla sono valse le nostre considerazioni sulla natura poco democratica di questa scelta e a nulla sono valse le nostre perplessità sulla legittimità di questa scelta (non siamo dei giuristi, ma è sufficiente leggere il "Sole 24 Ore", "Italia Oggi" e diverse Deliberazioni della Corte dei Conti per capire che una scelta come questa presenta notevoli criticità giuridiche): la decisione ormai è stata presa.

Parmeggiani, Lei ha sbagliato a "sforare" il patto di stabilità (e a far pagare ai suoi cittadini le sanzioni previste dalla legge) e ha sbagliato anche a proporre nei mesi scorsi un coordinamento dei Sindaci reggiani "costretti a sforare il patto per diventare più visibili" (l’idea poi gliela hanno fregata i 500 Sindaci lombardi, in gran parte leghisti, che poche settimane fa hanno appunto manifestato contro gli assurdi vincoli della coppia Berlusconi-Tremonti). Lei ha sbagliato perché in Italia una soluzione (forse, perché nelle prossime settimane la verificheremo bene) si trova sempre.

Cordialmente.

Davide Farella e Luca Ficarelli

Consiglieri comunali lista "Cavriago Comune"
http://www.reggio24ore.com/Sezione.jsp?titolo=Lettera+aperta+ai+sindaci+di+Fabbrico:+patto+di+stabilità,+una+soluzione+si+trova+sempre&idSezione=13345

Il Sindaco umilia il Consiglio comunale

2010-05-04T08:03:00.000+02:00

Lunedì, con quasi un anno di ritardo, il Sindaco di Cavriago ha dato notizia al Resto del Carlino che lo scorso 1° luglio 2009 ha inviato “un esposto-denuncia al Procuratore della Repubblica e al Procuratore generale della Corte dei Conti della Regione Emilia-Romagna” relativamente alla verifica di ipotesi di illeciti verificatesi all’interno dell’azienda speciale “CavriagoInfanzia”. In particolare il Sindaco ha fatto riferimento ad una ”anomalia nelle procedure di spesa” realizzata da due dipendenti dell’azienda. L’articolo parla di “16mila euro di fondi comunali intascati mediante operazioni bancarie non ancora chiarite”.

Sul piano “legale” saranno ovviamente gli organi giurisdizionali competenti che dovranno accertare le eventuali responsabilità dei soggetti citati dal Sindaco. Sul piano “politico” ci sentiamo di esprimere fin da ora alcune considerazioni.

Innanzitutto ci preme sottolineare che questi fatti, a distanza di quasi un anno dal loro accertamento, non sono mai stati comunicati ai Consiglieri comunali di minoranza. Riteniamo questa mancata comunicazione un fatto gravissimo che lede e umilia profondamente il nostro ruolo di controllo rispetto all’operato dell’Amministrazione. Si conferma quindi quello che andiamo dicendo da diverso tempo: tutto quello che accade all’interno della gestione di “CavriagoInfanzia” è totalmente fuori dal controllo del Consiglio comunale. È cioè fuori dal controllo dell’organo eletto democraticamente dai cittadini di Cavriago, anche questi venuti a conoscenza di quanto sopra solo oggi.

Tutto questo poi emerge in un momento dove l’Amministrazione comunale ha intenzione di conferire ulteriori servizi e funzioni all’azienda speciale. La scorsa settimana il Consiglio comunale ha deliberato un atto di indirizzo che prevede che la gestione ordinaria e straordinaria del patrimonio immobiliare del Comune (strade, cimiteri, parchi, scuole, impianti sportivi, palazzo municipale, ecc.), la progettazione e la realizzazione delle nuove opere pubbliche e la farmacia comunale passino appunto “sotto l’ombrello” di “CavriagoInfanzia”. L’Amministrazione comunale ha così deciso di costituire un vero e proprio “Comune 2” rispetto al quale tutto quello che accadrà al suo interno sarà competenza di un Consiglio di Amministrazione nominato dal Sindaco. In termini economico-finanziari stiamo parlando di un’azienda che andrà a gestire milioni e milioni di euro di fatto fuori dal controllo del Consiglio comunale.

Davanti a questi fatti, ci auguriamo quindi che l’allargamento dell’azienda speciale “CavriagoInfanzia”, già in atto, si fermi immediatamente come da noi più volte sollecitato in Consiglio comunale.

RESISTENZA

2010-04-26T08:57:00.001+02:00

Bellissima serata al Calamita, molto partecipata e molto emozionante.
Presto pubblicheremo le foto della serata!!
Grazie a tutti coloro che hanno partecipato!!
Per chi non è potuto essere presente qua sotto potete trovare il video di Simone Ferrarini e Luca Serio Bertolini e il documentario di Marco Righi e Cosimo Bizzarri.

http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=8657

sabato sera..

2010-04-23T14:39:00.001+02:00

VI ASPETTIAMO SABATO SERA

AL CALAMITA a CAVRIAGO ALLE 21.30!!

VILLA SIROTTI: UN POZZO SENZA FONDO?

2010-04-19T14:29:00.001+02:00

Ricordate quando, durante le iniziative pubbliche per l'acquisto di Villa Sirotti, e per la realizzazione del nuovo Centro Culturale sul terreno della Villa, il Sindaco garantiva che non ci sarebbero state ulteriori spese rispetto a quelle preventivate? Davanti alla spesa astronomica per l'acquisto della Villa (oltre 3 milioni di euro) e a quella per la realizzazione del nuovo edificio (3.600.000 euro), soldi recuperati cementificando migliaia di metri quadri del nostro territorio, davanti a chi faceva notare che quella spesa certamente sarebbe salita, la maggioranza dava sfoggio di sicurezza garantendo pubblicamente che tutto sarebbe stato realizzato all'interno del suddetto preventivo. Peccato che a Luglio 2009 ecco che il costo dell'operazione si aggrava di 103.000 euro, per "integrazioni e modifiche all'impianto elettrico e all'impianto di climatizzazione".

Ma non è finita.
Nel prossimo consiglio comunale di Martedì prossimo (il 20 aprile), il consiglio comunale è chiamato ad approvare un'ulteriore destinazione di fondi al progetto, ricavati sempre da dotazioni territoriali, pari a 120.000 euro (80.000 euro per la sistemazione delle fondamenta della villa, 40.000 euro per l'insonorizzazione dell'auditorium del centro culturale). Il costo complessivo dell'operazione per la realizzazione del nuovo centro culturale si avvicina sempre più ai 7 milioni di euro, una "grande opera" che ha anteposto la "maestosità" alla funzionalità e alla parsimonia, elementi questi che avrebbero permesso la realizzazione di un centro culturale altrettanto utile ma certamente meno dispendioso per la comunità.

Prossimo consiglio comunale: MARTEDI 20 APRILE ORE 21

2010-04-19T14:25:00.001+02:00

Martedi 20 aprile presso la Sala Civica "Cesare Arduini" si terrà il prossimo Consiglio Comunale.

Gli argomenti all’Ordine del Giorno saranno:

1. Approvazione verbali della seduta del 15.02.2010

2. Comunicazione del sindaco relativa all'attribuzione della delega in materia di pari opportunità all'assessore Borrelli Sonia

3. Interpellanza presentata dal gruppo Futuro per Cavriago avente all'oggetto: "installazione videosorveglianze per i comuni della Val d'Enza''

4. Ordine del giorno presentato dal gruppo Insieme per Cavriago all'oggetto: ''richieste al governo in merito alle misure anti crisi economica''

5. Approvazione rendiconto bilancio Farmacia Comunale - gestione F.C.R. - anno 2009

6. Approvazione rendiconto del bilancio anno 2009

7. Interventi del comune a sostegno dei nuclei famigliari coinvolti dalla crisi economica per l'anno 2010

8. Aggiornamento del programma di attuazione delle dotazioni territoriali relative all'ambito specializzato per attività produttive sovracomunali APS (P) di Corte Tegge;

9. Modifica del regolamento di applicazione della tariffa per la gestione dei rifiuti solidi urbani e assimilati;

10. Ampliamento oggetto sociale dell’Azienda Speciale “Cavriagoinfanzia”. Atto di indirizzo.

24 APRILE AL CALAMITA: MATERIALI RESISTENTI anteprima

2010-04-14T11:45:00.018+02:00

Cavriago Comune,
in collaborazione con il Circolo Calamita,
organizza:

MATERIALI RESISTENTI anteprima

(anteprima perchè il giorno dopo siamo qui: www.materialiresistenti.com)

dalle ore 21.30 di sabato 24 aprile

festeggiamo e ricordiamo
la Festa della Liberazione.

Il programma della serata sarà:

- presentazione del video "L'INVEREN DI NOSTER NON" di Luca Serio Bertolini e animazione di Simone Ferrarini.

Il video segue la traccia del testo della canzone dedicata alla storia di due partigiani emiliani Renzo e Sergio (Artico). L'argomento viene affrontato dal Cantautore senza politicismo e con l'obiettivo di raccontare la condizione in cui molti ragazzi si sono trovati ad affrontare la guerra dopo l'8 settembre. A seguire il video "MADRE" di Luca Serio Bertolini e animazione di Simone Ferrarini. Il video racconta la dolorosa storia di Taraneh Moussavi, arrestata durante le proteste popolari a Teheran post 12 giugno 2009, violentata ripetutamente dai Basiji e dai Passdaran e bruciata e abbandonata in mezzo al deserto. Un'altra storia di RESISTENZA.

- proiezione del documentario "ABBASSO IL DUCE" di Marco Righi e Cosimo Bizzarri, prodotto da Indiosmundo, musica di Mono e Sigur Ros e interpretato da dodici anziani di San Polo.

- Giorgio Canali & Rossofuoco in concerto

Durante la serata partirà la raccolta firme
per il referendum "Acqua bene comune"

ingresso 10 euro

25 APRILE A FOSSOLI: " MATERIALI RESISTENTI"

2010-04-14T11:35:00.001+02:00

Materiali Resistenti
25 Aprile 2010 all'ex Campo di Concentramento di Fossoli – Carpi

L'ordine delle esibizioni (a partire dalle 16.30) del concerto del 25 aprile che si terrà nell’area vicino al campo di Fossoli è:

Cisco e le Mondine di Novi
Mara Redeghieri
Fabrizio Tavernelli
Offlaga Disco Pax
Giardini di Mirò
Massimo Zamboni
3 Allegri Ragazzi Morti
Teatro degli Orrori

UNITI PER L'ACQUA PUBBLICA: mail bombing all'IDV

2010-04-09T10:46:00.006+02:00

La posizione dell’Italia dei Valori in merito alla promozione in modo autonomo e indipendente di un proprio referendum sull’acqua non sembra voler mutare nonostante la forte indignazione suscitata in larga parte dell'opinione pubblica.

Il Comitato Promotore della campagna referendaria che partirà il 24 aprile attende ancora una risposta rispetto alla richiesta avanzata d'incontro urgente.

La battaglia per l’acqua ha già smosso milioni di coscienze, ha rimesso in discussione culture politiche sedimentate, ha già vinto culturalmente nel Paese.

E’ POSSIBILE PORTARLA TUTTE E TUTTI ASSIEME FINO ALLA VITTORIA POLITICA?

E’ POSSIBILE PER UNA VOLTA NON ANTEPORRE GLI INTERESSI DI APPARTENENZA AD UN OBIETTIVO GRANDE, CONDIVISO E DI CIVILTA', COME QUELLO PER L'ACQUA BENE COMUNE?

E’ POSSIBILE PER UNA VOLTA PARLARE AL PAESE CON UN LINGUAGGIO NUOVO, COMUNE E COMPRENSIBILE A TUTTE E TUTTI?

Se volete far sentire la vostra voce, e porre queste domande agli esponenti dell'Italia dei Valori, vi preghiamo di scriverci a:

listacavriagocomune@gmail.com o su facebook in modo tale da darvi gli indirizzi a cui inoltrare la lettera aperta.

IL CONSUMO DEL TERRITORIO NON SI FERMA

2010-04-06T11:44:00.001+02:00

Nell’ultimo consiglio comunale del 22 marzo 2010 la maggioranza di INSIEME PER CAVRIAGO ha presentato una INTEGRAZIONE AL REGOLAMENTO SPECIALE PER LA VENDITA DI BENI IMMOBILI.

Si tratta, in poche parole, di fare cassa sacrificando ancora una volta il territorio. Ricevere, in altre parole, un importo “una tantum” in cambio della cementificazione di una porzione di terreno. Significa maggiore intensità edificatoria negli spazi già urbanizzati o nei futuri insediamenti. Significa che tutte le parole spese “per salvaguardare il consumo del territorio” per questa maggioranza non hanno senso.

Perché diciamo questo? Perché con l’approvazione di questo regolamento al Comune sarà concesso vendere a soggetti terzi i “diritti edificatori” che possiede in parchi e parcheggi o piccoli appezzamenti di proprietà del comune non utilizzati, cioè metri cubi di terreni sui quali si potrebbe costruire per una certa volumetria ma, essendo appunto parchi e parcheggi, non si è edificato.

Proviamo a fare un esempio: il comune possiede un parco sul quale avrebbe la possibilità di costruire per alcuni metri cubi (e questi sono i “diritti edificatori”). Essendo un parco, il comune non ritiene necessario costruirvi edifici. Quindi può vendere quei metri cubi a un privato che, da un’altra parte sul territorio comunale, ha già utilizzato la propria capacità edificatoria massima. Acquistando dal comune i diritti edificatori del suddetto parco, potrà quindi costruire oltre quanto previsto.

C’è un altro elemento che inoltre fa pensare: la rinuncia da parte del comune ai diritti edificatori su un’area pubblica oggi, preclude in futuro un possibile utilizzo di quelle volumetrie per la collettività, a vantaggio di un privato. Potremmo un domani voler costruire una struttura in un parco o un parcheggio (bagni pubblici, o una piccola struttura ricettiva, o un deposito biciclette), e non poterlo fare in quanto l’area è stata privata dei diritti edificatori.

Questa compravendita dei diritti edificatori è già utilizzata dai soggetti privati. Perché non dovrebbe quindi “approfittarne” il Comune? Per il semplice motivo che il comune dovrebbe fare l’interesse pubblico, e difendere il territorio è prioritario per un comune come il nostro. Mentre invece si persevera nel principio che vede lo sviluppo identificarsi nell’espansione edilizia. Risulta ancora inconcepibile pensare ad un comune che domani potrebbe avere meno cemento di oggi. Pensare che dove oggi c’è una casa, domani potrebbe esserci del verde. Neanche si riesce solo a pensare non di “decrescere”, ma almeno di fermarsi. No. Se da oggi nessuno costruisse più nulla, il nostro comune collasserebbe. C’è qualcosa che decisamente non va.

Inoltre la compravendita dei diritti edificatori rappresenta una specie di “deroga” a quello che dovrebbe essere uno dei compiti principali di un’amministrazione comunale: l’attenta e puntuale “pianificazione” dello sviluppo del territorio. Infatti il comune potrà vendere a soggetti terzi che non sono direttamente interessati ad utilizzarli, ma che potrebbero rivenderli ad altri. Il Comune perde quindi ogni possibilità di controllare lo sviluppo urbanistico per questi diritti edificatorio.

Aggiungiamo un’altra cosa: il Comune, rispetto al privato, ha poteri ben diversi che possono incidere in una scelta come questa, proprio per gli “strumenti” che ha a disposizione per la pianificazione. Attraverso varianti a PSC e RUE, il comune può assegnare alti indici di edificabilità ad appezzamenti e terreni, e vendere quindi i diritti edificatori di questi appezzamenti dopo averli eventualmente creati ove non esistevano.

Le nostre considerazione non sono state ovviamente prese in esame dalla maggioranza in consiglio comunale. Due sono stati gli argomenti di “difesa” della maggioranza:

- si tratta alla fine di pochi metri cubi

- se non si concede alle aziende di espandersi, queste si trasferiranno all’estero […]

Una difesa che si contraddice: o i metri cubi sono pochi, e quindi tra breve assisteremo all’esodo massiccio delle aziende di Cavriago verso est, e non si capirebbe perché tanti sforzi per piccoli introiti, o i metri cubi non sono così pochi e, appunto, vedremo un altro po’ di cemento calare su Cavriago.

In ogni caso, l’integrazione al regolamento è stata approvata con i voti della maggioranza del sindaco Delmonte.

“Troppo spesso c’è, anche tra urbanisti, chi pensa ancora che le aree rurali costituiscano una riserva per ulteriori sviluppi o che il problema sia di dare loro una funzione perequativa generando volumetrie da vendere e spostare sulle aree urbane o ai margini delle stesse.” (Alfredo Viganò, ex-assessore al territorio Comune di Monza, per la Cooperativa Eddyburg in merito ai Diritti Edificatori)

Il referendum per l'acqua pubblica deve essere una battaglia comune

2010-04-06T10:59:00.009+02:00

Italia dei valori ha deciso di presentare per i primi di maggio una serie di richieste referendarie tra cui un testo sull'ACQUA. Tutto ciò è gravissimo, sia perchè è inutile e dispersivo sia perchè di fatto scavalcano il forum dei movimenti per l'acqua e tutti i cittadini che esso rappresenta (una vastissima coalizione sociale ha appena depositato tre quesiti referendari per l’acqua pubblica e ha lanciato l’avvio di una grande raccolta firme...)

Sono stati indettti 3 giorni di mailbombing (conclusi ieri) nei confronti dei rappresentanti dell'IDV.

Si chiede rispetto verso un percorso che tantissime donne e tantissimi uomini hanno costruito in questi anni in tutti i territori del Paese.

Si chiede di recedere immediatamente dal proposito annunciato e di incontrare il Comitato promotore dei quesiti depositati per collaborare alla comune battaglia.

MBFG: in Italia i lavoratori perdono tutto, i padroni non pagano mai

2010-03-24T14:36:00.002+01:00

Mentre le sorti delle lavoratrici e dei lavoratori del gruppo Mariella Burani Fashion Group sono appese ad un filo, apprendiamo dai giornali che la famiglia Burani, che deteneva il controllo delle società del gruppo, già da tempo si preoccupava di mettere in salvo quei beni necessari a condurre un'agiata e comoda vita futura alla faccia dei dipendenti. Se questo corrispondesse al vero significa che i Burani, mentre raccontavano che avrebbero versato i 60 milioni di euro necessari a salvare il gruppo, milioni che nessuno ha mai visto, si preoccupavano invece di mettere al riparo i loro beni personali: ville e superville, appartamenti, case. E questo solo per quanto riguarda gli immobili. Dei beni mobili non si sa nulla.

Si tratta di beni che non potranno essere loro sequestrati per far fronte al risanamento del gruppo, in quanto ora a disposizione della sola famiglia e non delle società che hanno portato sull'orlo della bancarotta con il loro operato. Con questo loro gesto hanno dimostrato ancora una volta, come se ce ne fosse bisogno, la loro malafede. Ci auguriamo che la magistratura trovi in queste operazioni, certamente indecenti sotto il profilo etico e morale, anche scorrettezze punibili sotto il profilo giuridico.

MBFG: DELMONTE SEMPRE DALLA PARTE SBAGLIATA

2010-03-19T15:01:00.001+01:00

Esprimiamo soddisfazione per la decisione del Tribunale di Reggio di dichiarare lo stato di insolvenza di “Mariella Burani Fashion Group” e di avviare così la procedura per l’amministrazione straordinaria. Del resto avevamo sostenuto questa posizione anche nel Consiglio comunale straordinario dello scorso 15 febbraio perché ritenevamo che gli obiettivi principali da perseguire - cioè la salvaguardia dei posti di lavoro e la continuità produttiva - potessero essere raggiunti solo attraverso la formulazione di un nuovo piano industriale realizzato e governato da un commissario esterno, escludendo la presenza della famiglia Burani dalla proprietà. Proprietà che, attraverso le scriteriate operazioni finanziarie di questi anni, è l’unica e vera responsabile di questa situazione. È importante sottolineare questo aspetto perché pare che questa questione non sia ancora stata digerita da tutti, soprattutto dal nostro Sindaco. Anche ieri infatti Delmonte, appresa la decisione del Tribunale di Reggio, ha preso una posizione piuttosto stravagante esprimendo la propria delusione “rispetto alla chiusura di ogni possibilità che la famiglia Burani continui l’attività che ha fatto per 40 e passa anni dando lustro al nostro paese”. Pensavamo che dopo la figuraccia fatta nel Consiglio comunale del mese scorso dedicato alla crisi di MBFG - durante il quale il nostro primo cittadino si era già pubblicamente espresso a favore della famiglia Burani, lasciando sbigottite le lavoratrici e i lavoratori del gruppo presenti in sala - il Sindaco avesse finalmente cambiato parere sull’intera vicenda, specie alla luce di quanto successo subito dopo. Prendiamo atto che purtroppo non è così.
Condividiamo invece pienamente quanto dichiarato ieri dalla Filctem-Cgil in merito alla salvaguardia, oltre che dei posti di lavoro, anche dei siti produttivi di MBFG. Per questo motivo abbiamo presentato ieri sera un ordine del giorno in Consiglio comunale relativo al mantenimento della destinazione urbanistica dell'area produttiva sulla quale insistono gli stabilimenti di MBFG. Purtroppo - incredibilmente, visto che odg analoghi in situazioni di crisi industriali vengono abitualmente deliberati all’unanimità dagli enti che hanno competenza diretta in materia urbanistica, cioè dai Comuni - la nostra proposta è stata bocciata dalla maggioranza. Una bocciatura molto grave, che deve far riflettere.

L’AZIENDA SPECIALE “CAVRIAGOINFANZIA” È FUORILEGGE?

2010-03-09T10:40:00.003+01:00

L’azienda speciale “CavriagoInfanzia” è fuorilegge? Sulla base di diverse deliberazioni delle sezioni regionali della Corte dei Conti sembrerebbe proprio di sì.
Facciamo un passo indietro. Circa due anni fa l’Amministrazione del Comune di Cavriago decise di costituire un’azienda speciale per la gestione delle scuole comunali; conseguentemente a questa scelta tutto il personale che operava all’interno del Nido, delle Scuole dell’Infanzia e dei relativi uffici amministrativi venne assegnato a “comando” (per un tempo indefinito!) alla nuova azienda. Stiamo parlando di 31 lavoratrici e lavoratori. Recentemente la Corte dei Conti della Lombardia, analizzando due situazioni analoghe, ha deliberato che “il ricorso agli istituti del distacco o comando del personale dipendente costituisce violazione dell’art. 3 comma 30 della L. 244/07”. Per la Corte dei Conti, cioè per l’organo dello Stato competente in materia di controllo delle entrate e delle spese pubbliche, il Comune di Cavriago avrebbe quindi compiuto un’operazione illegittima, fuori dalla legge.
Ma non è finita. In questi due anni sono state assunte dall’azienda speciale, direttamente, più di 10 persone; tali spese però sono state contabilizzate solo all’interno del bilancio dell’azienda e non nelle spese complessive del personale del Comune. Su una questione simile si è pochi giorni fa espressa la Corte dei Conti dell’Emilia Romagna, su sollecitazione del Comune di Gattatico, la quale ha deliberato che: “le spese di personale sostenute da tutti i soggetti esterni, variamente denominati, comunque facenti capo all’ente (comprese quindi le aziende speciali) debbano essere riferite all’ente suddetto”. Anche in questo caso quindi il Comune di Cavriago avrebbe commesso un’operazione illegittima.
A questo punto cosa farà l’Amministrazione del Comune di Cavriago? Facciamo finta di niente o cerchiamo di sanare questa situazione che vede conti pubblici e 31 lavoratrici e lavoratori del Comune in una situazione (a detta della Corte dei Conti) fuori dalla legge? Una prima opportunità vogliamo fornirla noi: nel prossimo Consiglio comunale, il 18 marzo, presenteremo una mozione dove chiederemo al Consiglio di impegnare il Sindaco Vincenzo Delmonte (in quanto il Sindaco è l’unico soggetto competente per poterlo fare) a richiedere un parere di legittimità alla Corte dei Conti sulle situazioni suddette in modo, eventualmente, di correggerle tempestivamente e riportarle così in una condizione di legittimità.

1° MARZO 2010, CON I MIGRANTI E CONTRO LE MAFIE

2010-02-26T09:59:00.006+01:00

Il 1° marzo saremo:

al PRESIDIO PERMANENTE IN PIAZZA CASOTTI dalle ore 9 per

- dire no al razzismo e alla legge Bossi-Fini

- la rottura netta del legame tra permesso di soggiorno e contratto di lavoro

- il mantenimento del permesso di soggiorno per chi ha perso il lavoro

- la regolarizzazione di tutti i migranti

- il ritiro del “Pacchetto sicurezza” e per la riforma immediata del diritto di cittadinanza

- dire basta alle divisioni tra “noi” e “loro” sul lavoro, a scuola, nella società

alla manifestazione CONTRO LE MAFIE, 'NDRANGHETA E MASSONERIE DEVIATE dalle ore 10 Corteo per le vie cittadine

- partenza: monumento ai Martiri del 7 luglio (Piazza della Vittoria)

- arrivo: Piazza Prampolini

Il nostro intervento nel Consiglio comunale del 15 febbraio sulla crisi del Gruppo Mariella Burani

2010-02-17T08:11:00.004+01:00

Le ormai note difficoltà economiche e finanziarie in cui versa, da mesi, “Mariella Burani Fashion Group”, rappresentante ora formalmente dalla sentenza di pochi giorni fa del Tribunale di Milano che ha dichiarato il fallimento della “Burani Designer Holding”, controllante in via indiretta di “Mariella Burani Fashion Group”, non possono più essere ignorate. Non si può perdere altro tempo.
Condividendo la posizione espressa da tempo dalle organizzazioni sindacali che ritengono "indispensabile garantire la continuità industriale e l'importante patrimonio economico e sociale che il Gruppo rappresenta, per marchi, attività industriali e commerciali che coinvolgono migliaia di lavoratori in Italia" e preso atto - dopo la scadenza del 12 febbraio - del mancato impegno da parte della proprietà in merito alla presentazione delle garanzie sui 60 milioni necessari a salvare la società, auspichiamo come soluzione più indicata - al fine di conservare continuità produttiva, posti di lavoro e quello straordinario patrimonio di professionalità ed esperienza che in questi anni hanno fatto la fortuna del marchio Burani - quella che l’intero Gruppo Mariella Burani sia sottoposto ad Amministrazione Straordinaria. Riteniamo che questa soluzione vada costruita con il pieno coinvolgimento dei livelli istituzionali, a partire dalla Regione Emilia-Romagna e dal Ministero delle Attività Produttive, attraverso la definizione di un accordo preciso con le organizzazioni sindacali che consenta il perseguimento dell'obiettivo di tutelare l’occupazione e proseguire l'attività del gruppo rilanciandone le sue prospettive.
Oltre agli auspici però - considerata la richiesta di Concordato Preventivo formulata in questi giorni dal CdA dell’azienda sulla quale deciderà a breve il Tribunale di Reggio Emilia - riteniamo che questa sera il Consiglio comunale di Cavriago possa e debba esprimersi su un paio di questioni che riteniamo molto importanti. È per questo motivo che durante la seduta presenteremo due ordini del giorno.

Il primo - considerate le specifiche competenze del Consiglio comunale in materia urbanistica - chiede al Consiglio comunale di preservare le attuali destinazioni d’uso delle aree sulle quali insistono gli stabilimenti di MBFG. Chiediamo quindi al Consiglio di formalizzare in questa situazione particolarmente critica nella quale versa il Gruppo Burani, al fine di scoraggiare ogni tentativo di dismissione del proprio patrimonio collegandolo ad eventuali cambi di destinazione d’uso delle aree interessate, un impegno politico preciso finalizzato a salvaguardare quello specifico presidio produttivo.

Il secondo ordine del giorno che intendiamo presentare all’attenzione del Consiglio comunale e della cittadinanza tutta, si pone l’obiettivo di esplicitare, e auspichiamo, di formalizzare da parte del Consiglio stesso due o tre cose che ai nostri occhi - ma anche a quelli di tanti nostri concittadini con i quali in queste settimane abbiamo avuto modo di confrontarci - appaiono, ormai, piuttosto chiare. Intendiamo, cioè, fare esprimere una valutazione politica al Consiglio comunale circa le cause che hanno provocato la difficile situazione nella quale si trovano MBFG e, soprattutto, tutti i suoi dipendenti.
Purtroppo nella capigruppo di un paio di giorni fa non è stato possibile includere questo tema delle “cause” in un altro ordine del giorno che verrà presentato unitariamente dagli altri gruppi consiliari perché giudicato in questo momento “inopportuno”. Abbiamo però deciso di presentarlo ugualmente perché i “chi” e i “cosa” che hanno generato questa condizione particolarmente critica devono essere, a nostro avviso, elementi sui quali l’istituzione che rappresenta la nostra comunità e la tutela dei suoi interessi economici e sociali deve già oggi pronunciarsi, soprattutto in un contesto come quello di questa sera dove tutta la cittadinanza è stata invitata e ha l’opportunità di esprimersi sulla questione.
Per parte nostra i “chi” e i “cosa” non sono entità astratte, ma sono soggetti e fatti concreti: stiamo parlando rispettivamente della proprietà di MBFG, di alcune sue specifiche politiche e scelte strategiche di questi ultimi anni e del sistema finanziario e creditizio senza regole e controlli che sta producendo enormi e drammatiche conseguenze sull’economia reale e sulla vita di milioni di persone.
Riportiamo di seguito un brano di un articolo di Nicola Fangareggi - Direttore di “Reggio 24 ore”, il primo media locale ad occuparsi del “caso MBFG” già a partire dall’estate scorsa, non solo a livello di cronaca, ma attraverso analisi approfondite dell’intera parabola del Gruppo a partire dalla prima quotazione in Borsa avvenuta oltre dieci anni fa - articolo pubblicato dopo la notizia della sentenza del Tribunale di Milano di pochi giorni fa che ha sancito il fallimento di “Burani Design Holding”:
“La trasformazione di una media società di abbigliamento in un piccolo impero finanziario fondato sulla valorizzazione teorica di marchi e attività - prassi consolidata in tempi di vacche grasse - si è rivelata in breve tempo un sogno megalomane completamente slegato dall’economia reale e dal rapporto di equilibrio tra beni prodotti e domanda del mercato. La quotazione in Borsa di ben cinque società, seppure con qualche tentativo di diversificazione settoriale, ha consentito alla famiglia Burani di raccogliere nel tempo ingenti quantità di risorse, parte delle quali poi destinate all’acquisizione di altri marchi e di altre società. Il ricorso smisurato al debito è stato possibile grazie alla compiacenza interessata delle banche e di quelle istituzioni finanziarie che di mercati mobiliari vivono e si arricchiscono: merchant bank, società di rating, consulenti a ogni livello. Tutti avevano interesse a che i Burani si indebitassero, acquisissero, quotassero. E probabilmente l’andazzo sarebbe tuttora lo stesso se non fosse accaduto che il sistema finanziario mondiale - anche a causa di questi meccanismi che alla lunga si rivelano sciagurati - abbia fatto crac nel settembre del 2008. Il fallimento tecnico della holding di controllo appare oggi come solo un capitolo, e nemmeno il più rilevante, del default generale del gruppo. Non sono i diciotto milioni di euro in capo a “Burani Design Holding” il problema più serio per banche e creditori. A un conteggio ufficiale, ossia fondato sui bilanci pubblicati, l’esposizione complessiva di Burani e controllate è vicina agli 800 milioni. Qualcuno sussurra che in realtà ci si avvicini al miliardo di euro. Non è la Parmalat, ma è una bella botta lo stesso.”
Citiamo questo pezzo del Direttore di “Reggio 24 ore” non perché Fangareggi, ovviamente, sia titolare di poteri e funzioni per poter certificare o meno l’efficacia, la validità e la legittimità delle scelte e delle politiche adottate negli ultimi anni dalla proprietà di MBFG (sulla legittimità di certe operazioni il nostro ordinamento assegna la titolarità a precisi organi giurisdizionali che in questo momento stanno già indagando rispetto a specifiche responsabilità soggettive della proprietà). Citiamo questo pezzo perché il Direttore di “Reggio 24 ore” con competenza - sulla base di analisi puntuali dei bilanci del Gruppo effettuate da numerosi esperti che individuano da tempo come criticità enormi in termini di sostenibilità finanziaria la moltiplicazione delle acquisizioni e delle relative quotazioni sui mercati finanziari messi in pratica dalla proprietà di MBFG - individua efficacemente, documentandoli, i “chi” e i “cosa”, cioè i responsabili e le cause, delle scelte adottate cui accennavamo poco sopra che hanno generato questa situazione.
Responsabili che, ci pare, siano stati peraltro individuati anche dal Vicesegretario nazionale del Partito Democratico Enrico Letta che due giorni fa, in visita a Reggio Emilia in occasione di un’iniziativa per la campagna elettorale delle imminenti elezioni regionali, ha dichiarato: “La crisi colpisce gli imprenditori come i lavoratori, e il compito della politica è aiutare tutti, ma questo quando, e solo quando, ognuno fa la sua parte. Purtroppo non è il caso della Burani.”
Al pari di Enrico Letta, e di tanti altri dirigenti di diverse forze politiche che in questi giorni si sono espressi sul tema, anche noi riteniamo che la politica debba prendere una posizione chiara su questa vicenda e, inoltre, auspichiamo che la politica inizi finalmente a realizzare concretamente quel processo di regolamentazione della finanza che tanti danni ha provocato e sta provocando sull’economia reale e, conseguentemente, sulla vita reale delle persone.A maggior ragione riteniamo che, come già detto poco sopra, anche un Consiglio comunale, proprio perché rappresenta l’istituzione più vicina ai cittadini, debba esprimere una sua valutazione circa le cause che hanno generato la crisi di una delle principali attività del nostro territorio.