Il governo Monti ha tagliato pesantemente gli
stanziamenti ai Comuni. I suoi tagli sono maggiori (incredibile!) di quelli del
governo Berlusconi. In compenso il governo Monti consente ai Comuni di
aumentare le tasse ai propri cittadini per coprire questi tagli. Ma stranamente
i Sindaci sembrano meno arrabbiati. Perchè? Monti, non dimentichiamolo, governa
con una maggioranza composta da tutto (o quasi) il sistema politico italiano:
PD, PDL e TERZO POLO.
Rimane il fatto che questi tagli ci sono e il
Consiglio comunale di Cavriago deve considerarli (e compensarli) nella definizione
del Bilancio di previsione 2012 (che deve essere approvato entro fine giugno).
Riteniamo però che la proposta di Bilancio formulata dalla giunta sia
pesantemente iniqua.
Per questo abbiamo presentato
una controproposta che, a parità di gettito di tributi locali, rende il
prelievo fiscale maggiormente giusto ed equo e permette di non aumentare le
rette dei servizi prescolari e del trasporto scolastico. Per noi, soprattutto in un periodo di crisi come questo, chi ha di
più in termini di reddito e di patrimonio deve contribuire di più al
mantenimento dei servizi.
Per questo abbiamo presentato una controproposta che,
a parità di gettito di tributi locali, rende il prelievo fiscale maggiormente
giusto ed equo. Per noi, soprattutto in un periodo di crisi come questo, chi
ha di più deve contribuire di più al mantenimento dei servizi.
IMU
Il
Sindaco e la sua giunta propongono una tassazione al 5 per mille sulla prima
casa e del 9,6 per mille su
tutte le altre categorie di immobili. Noi
proponiamo di abbassare l’aliquota sulla prima casa al 4 per mille, e di alzare al 10,6 per mille l’aliquota su alcuni immobili: banche, aree
edificabili, seconde case e immobili non di pertinenza prima casa.
Cosa significa questo? Significa che un cittadino pagherà
meno sulla prima casa, mentre chi ha seconde case
e/o aree edificabili e/o appartamenti sfitti, oppure le banche, pagheranno di
più rispetto a quanto previsto nella proposta della giunta.
ADDIZIONALE COMUNALE IRPEF
La
giunta Delmonte ha proposto nelle assemblee pubbliche della scorsa settimana
un’aliquota unica dello 0,65%, con esenzione per i redditi inferiori ai 15.000
euro. Grazie ad un nostro intervento che ha rilevato un errore
nell’interpretazione della normativa da parte del Comune di Cavriago, la
giunta ha poi scelto di adottare un modello progressivo a scaglioni di reddito
rispetto al quale condividiamo il principio che chi ha meno deve pagare di
meno, chi ha di più deve contribuire di più.
Attraverso il gettito superiore IMU che deriva
dall’aumento dell’aliquota sulle banche, aree edificabili, seconde case e
immobili non di pertinenza prima casa presenteremo nei prossimi giorni una
nostra proposta per abbassare ulteriormente le aliquote dei redditi meno
abbienti.
LE NOSTRE PROPOSTE SONO SOCIALMENTE PIÙ GIUSTE
- una famiglia con una casa di proprietà (appartamento Cat. A2, 5 vani con garage) pagherà circa 90 euro in meno di IMU;
- i proprietari di banche, aree edificabili, seconde case e immobili non di pertinenza prima casa pagheranno un IMU superiore per compensare la diminuzione dell’IMU sulla prima casa.
AUMENTO RETTE SERVIZI EDUCATIVI E TRASPORTO SCOLASTICO
Nella proposta di Bilancio della giunta sono
inoltre previsti altri due considerevoli aumenti: il 10% sulle rette dei
servizi prescolari (asilo nido e scuole dell’infanzia) e il 20% sul trasporto
scolastico. La nostra proposta è quella di compensare questi aumenti con un
taglio del 20% alle indennità del sindaco, del vice sindaco, degli assessori
e ai gettoni di presenza dei consiglieri comunali.
L’ACQUISTO
DELLA SEDE DELLA (EX) COOPERATIVA MURATORI: UN INVESTIMENTO INUTILE E TROPPO
DISPENDIOSO
Nella
proposta di Bilancio della giunta Delmonte è inoltre presente un investimento
davvero singolare che intendiamo far conoscere meglio ai cittadini cavriaghesi:
l’acquisizione della (ex) sede della Cooperativa Muratori, l’immobile
che si trova davanti al Multiplo.
L’idea
dell’Amministrazione comunale è quella di acquistare la struttura (costo: €
420.000), demolirla e realizzare 26 nuovi posti auto (costo realizzazione parcheggio: € 90.000).
Un
investimento complessivo di € 510.000: un
posto auto verrebbe quindi a costare la bellezza di € 19.615.
Riteniamo che siano altri gli investimenti prioritari
per la nostra comunità (es. manutenzione e ristrutturazione degli edifici
scolastici, del vecchio centro culturale, ecc.). Di parcheggi (così costosi…)
se ne può fare sicuramente a meno e due passi a piedi per raggiungere il nuovo
centro culturale non fanno di certo male!
Nei prossimi giorni, in
riferimento a questi temi del Bilancio 2012, distribuiremo un volantino a tutte
le famiglie cavriaghesi e inoltre attiveremo un sondaggio su facebook nel quale chiederemo ai cittadini di esprimersi sulle nostre proposte e
su quelle della giunta Delmonte.
29 commenti:
Secondo me non tornano i conti!... Con la vostra proposta e le relative entrate sarebbero le stesse?..Visto che non credo cosa tagliereste ulteriormente?
come scritto sopra, il gettito previsto è invariato. Quindi non sono previsti e necessari ulteriori tagli.
Potresti documentarlo con i numeri? Sarebbe interessante anche perchè se così fosse alcune cose possono essere interessanti.
Se ci lasci una mail ti giriamo gli excel. Cmq tutte le nostre proposte verranno presentate sotto forma di emendamenti al bilancio, nel caso non fossero "coperte" revisore e ragioneria non le ammetterebbero alla discussione in Consiglio...
Siamo sicuri che realmente sia più equo tassare al 10,6% la seconda casa, dove magari è ospitato un anziano genitore e che quindi non dà reddito alcuno, così come la ventesima o la centesima casa? Singolare concetto di progressività. Veramente. D'accordo sulla modulazione dell'addizionale in relazione al reddito, anche se è arcinoto che i redditi dei lavoratori autonomi NON sona credibili..
un'altra cosa, scusate, si scrive che chi ha di più deve dare di più. In realtà chiunque abbia una minima conoscenza d diritto tributario sa che il "patrimonio", sia mobiliare che immobiliare di per sè si riferisce un concetto statico, è già ampiamente tassato strutturalmente(imposte patrimoniali :Irpef-IMU-Tassa bolli) e non si alimenta con flussi costanti come il reddito , che è invece il parametro cui ci si dovrebbe riferire. Così rischiamo di far pagare di più ad una coppia di pensionati ,con casa e risparmi di una vita, che ad un piccolo industriale!!!
LISTA CIVICA CAVRIAGO COMUNE
sinceramente non capisco... "seconda casa, dove magari è ospitato un anziano genitore"? Si intesti la casa all'anziano genitore, è a tutti gli effetti la sua prima casa. In ogni caso il figlio avrebbe uno sconto sulla prima casa... ma ancora... perché cercare le eccezioni? Tutte le scelte hanno eccezioni che generano una sorta di ingiustizia. Per noi, alzare la tassa sulla prima casa è una di queste. Questo governo a maggioranza TERZO POLO, PDL, PD, è causa di questi tagli. L'obiettivo è rendere questi tagli meno iniqui per quanto possibile. Noi proponiamo un aggiustamento che avvantaggia tutti i proprietari di una prima casa nella quale abitano e vivono. Tu opporresti a questo i casi di coloro che oltre a quella casa hanno una seconda casa per i genitori. Credo che nei fatti chiunque possa fare due conti su quante famiglie ne risulterebbero avvantaggiate e quante no.
Nella tua non rispondi affatto al mio rilievo se sia giusto tassare la seconda casa tanto come la centesima. E' vero che questa è una scelta, una scelta SBAGLIATA, che indistintamente fa pagare lo stesso a ricchi sfondati quanto a tenaci risparmiatori e pensionati, per i quali a sudati investimenti effettuati nel corso della vita fanno da contraltare flussi di reddito (si legga pensioni da fame!) alquanto basse. Dire poi di intestare la casa ad un genitore, mi sembra una cosa fuori dal mondo. In 56 anni della mia vita non ho mai sentito una cosa dl genere! Le spese me le paghi tu? Le famiglie avvantaggiate da questo sarebbero forse più di quanto tu non credi. Ad ogni modo, prima di dare una risposta, rifletti sul punto che già la scelta che tu proponi è di per se stessa una " eccezione" a sinceramente non so a quale "regola". Per quanto riguarda poi gli introiti immagina per esempio una prima casa al 4% la seconda al 7,6%, la terza all' 11% la quarta al 13% e dalla quinta in poi uno 0,2% in più ciascuna. Non sono un fiscalista , ma certamente sfido chiuque a negare che una tassazione del genere sarebbe più equa.L'IMU è una tassa anticostituzionale, proprio perchè e scollegata al reddito. Sono comunque d'accordo con voi con l'adeguamento dell'addizionale al reddito, ma anche qui una proposta seria dovrebbe analizzare dei correttivi, proprio perchè i redditi dichiarati dagli autonomi sono palesemente risibili. Una di quelle "eccezioni" , come le chiami tu, che sono alla base di provvedimenti ragionati, che tengono conto di tutte le variabili riscontrabili sul campo e che sono alla base di provvedimenti il meno iniqui possibile.
P.S. Ho letto tutto il vostro programma del 2009. E' molto articolato e denota un grande impegno civico. Se vi può interessare alla prossima mi posso firmare. Peccato veramente che la vostra risposta abbia un tono ("si intesti!!!" ) che non è confacente con la pacata discussione democratica.
P.S. Quello postato sopra a proposito delle percentuali, a scanso di equivoci, è un puro esercizio per far comprendere lo logica della progressività dell'imposizione. Non è detto che il bilancio comunale richieda che per forza il succo dell'introito derivi nella misura stabilita tutto dall'IMU. Comunque, con le leggi-capestro del governo Monti io sarei per un 4% per la prima casa, un 7,6% per la seconda e il 10,6% per tutte le altre situazioni taglio netto del 30% delle indennità e dei gettoni di cui parlate. Non realizzare il parcheggio (ex coop Muratori) e taglio del 100% delle consulenze esterne, se non in caso di assoluta necessità. Per altri aggiustamenti di bilancio a compensare la iniqua e ingiusta IMU, forse potreste avere anche voi, che avete rappresentanza in consiglio comunale, qualche idea aggiuntiva. Io non conosco nei dettagli il bilancio, per cui, per onestà intellettuale, non posso andare oltre.
LISTA CIVICA CAVRIAGO COMUNE
Personalmente, facendo una breve cernita delle mie amicizie-conoscenze, direi che conosco molti possessori di prima casa e pochi che hanno una seconda casa nella quale abitano i genitori anziani. Perdonami, forse mi sbaglio. Ma almeno a Cavriago il numero di prime case è superiore a quello delle seconde case. Tra queste, non tutte sono occupate da genitori anziani.
Se ci chiedi se una legge che aumenti la tassazione sulle terze, quarte, quinte case etc, incrementale, ci trova d'accordo, la risposta è si. Purtroppo non esiste. Come ci troveresti d'accordo per una vera politica nazionale volta all'emersione del nero nel lavoro autonomo. Però queste leggi non esistono, e il bilancio del comune deve essere fatto all'interno del quadro normativo vigente. Senza però smettere di evidenziare e criticare i governi che non attuano questi interventi, come quello Monti. Dicendo chiaramente che chi lo sostiene è ugualmente colpevole. Ed è quello che facciamo.
Ma come dicevo il bilancio, all'interno di queste regole, deve bilanciare entrate e uscite. Forse ulteriori tagli sono possibili, ma il fatto è che la proposta 4%, 7.6%, 10.6% deve far quadrare i conti. L'invito a fornirci la mail (e non ad identificarti, visto che non certo offendi nessuno) era per farti pervenire fogli excel con i calcoli. Ben meglio, sarebbe forse se partecipassi ai nostri incontri per avanzare le tue proposte, valutarle, condividere insieme pro e contro. Le nostre proposte sono frutto di questo: alcune serate con i ragazzi e le ragazze della lista civica, l'illustrazione del bilancio, scambi di email con tabulati, proposte avanzate e proposte bocciate per un motivo e per l'altro. Un percorso non ancora concluso, che potrebbe richiedere alcuni aggiustamenti alla proposta, e che verrà poi divulgato tramite i mezzi di informazione e trasformato in emendamenti al bilancio. Ciao e ricorda l'invito!
Ti ringrazio, accetto il confronto ( anche se quelllo delle prime due mail non ero io!). La mia seconda specificava che forse ci potevano essere altri campi su cui " tagliare" o comunque rimodulare le spese,nel caso in cui l'IMU così da me proposta non arrivasse come introito al "quid" previsto.
La modulazione dell'IMU pare sia possibile anche ora (allego IMU Reggio E:) e ricordo che fino al 2011 il Comune di Cavriago applicava in queste particolari condizioni (reddito 0) un aliquota pari allo 0 (zero)%. Non è quindi una mia bizzarria, e ci sono motivazioni più che evidenti.
Con 24 voti a favore e 10 contrari l' amministrazione di reggio Emilia ha deliberato le seguenti aliquote imu per il 2012.
Aliquota imu agevolata per prima casa
L' aliquota imu agevolata si applica solamente per la prima casa.
- aliquota imu prevista: 5 per mille
- detrazione prima casa: 200 euro
- detrazione per ogni figlio a carico con età non superiore a 26 anni: 50 euro
Aliquota ordinaria su altri immobili che non siano prima casa
- aliquota imu ordinaria prevista: 9,6 per mille
Aliquota imu abitazioni a canone concordato e scambio reciproco tra parenti
- aliquota imu prevista: 7,6 per mille
Aliquota imu per fabbricati in comodato gratuito a parenti di primo grado
- aliquota imu prevista: 8,6 per mille
Abitazioni sfitte da più di due anni
- aliquota imu prevista: 10,6 per mille
Fabbricati agricoli ad uso strumentale
- aliquota imu prevista: 1 per mille
LISTA CIVICA CAVRIAGO COMUNE
Stiamo valutando anche la tua proposta, e facendo alcune ricerche. A cavriago ci sono 1.957 seconde case e 485 abitazioni e pertinenze parenti primo grado... se riportiamo queste ultime a 7,6 (aliquota ordinaria) abbiamo circa 70.000 euro in meno, che stiamo valutando dove reperire. Ma siamo ai calcoli iniziali.
Grazie del contributo, l'invito è sempre quello: partecipa.
A parte ogni altra considerazione debbo dire che il fatto che si risponda A TUTTI (io sono stato anonimo, fino ad ora) è estremamente positvo e che l'approccio ai problemi pare veramente serio e improntato a fatti concreti ed a ineludibili condizionamenti (la legislazione nazionale e regionale). Io sono da mesi simpatizzante del m5s,
ora sono iscritto al movimento. Ritengo, che, al di là di ogni limite del movimento stesso sul quale esprimo le criticità dall'interno, a livello nazionale rappresenta la più formidabile occasione per cambiare radicalmente la classe dirigente e il modo clientelare e colluso con cui la politica viene praticata. Inutile fare degli esempi è come rubare le caramelle a un bambino.Se l'occasione non viene persa... A livello locale comunque tanto di cappello alla lista Cavriago Comune..Buon lavoro!
Stefano Setti.
stefanosetti11356@yahoo.it
LISTA CIVICA CAVRIAGO COMUNE
grazie Stefano per il tuo/tuoi commenti. Non so se sei di reggio o di un altro comune della provincia o meno, ma se ti interessa un incontro, nessun problema!
Ciao e a presto
Veramente io sono di Cavriago e conosco anche qualcuno della lista (Mirko ad esempio). Tra l'altro sono mesi che bombardo l'amministrazione comunale con segnalazioni, rilievi e proposte.Tra le altre di particolare rilievo quella a saldo economico sicuramente positivo del prolungamento della linea urbana 1. Dopo 5 mesi di pressioni sul comune e l'ACT (ora SETA), e ricevuti insensati e pretestuosi dinieghi ho insistito e ho visto che l'amministrazione ha ceduto all'evidenza delle argomentazioni, formulando un simile richiesta in tal senso (e assumendosene la paternità..ha ha... vedi articoli stampa locale 31.5.2012). Tutto da solo e contro l'arroganza di chi non vuole ammettere che altri (gratis e per civismo) suggeriscano loro (pagati profumatamente) idee migliori. Nessun problema ad inviare il carteggio (molto articolato, ma anche molto interessante) a riprova di ciò che sto scrivendo , così ci si può rendere conto di cosa intendo per partecipazione attiva.
Cordialmente. Stefano Setti.
LISTA CIVICA CAVRIAGO COMUNE
E allora ti sei guadagnato un ingresso forzoso nella mailing list della lista civica (dal quale ovviamente potrai cancellarti quando preferisci), più inviti ai nostri incontri.
Luca T. (M5S) ci aveva già detto dell'impegno sull'argomento Linea Urbana 1 di un concittadino, tra l'altro, e avevamo commentato insieme l'articolo sul giornale quello stesso giorno!
A presto Stefano.
Grazie! In ogni caso Luca ha tutto il carteggio e non avrei alcuna difficoltà a postarlo anche qui. Con piacere vi leggerò. Ancora buon lavoro!
Stefano
Scusami Stefano Setti,
apprezzo il senso del civismo ma mi cadi quando parli di persone pagate profumatamente. Chi sarebbero?? Gli Amministratori di Cavriago?
NO
intendo i manager, i vari consiglieri, sindaci e quant'altro di SETA e FER, dei quali ho richiesto vengano pubblicati i compensi. Ad ogni buon conto per quanto riguarda gli amministratori e i tecnici del comune, ci sarebbero tante cosette da dir loro. Cosa che sto facendo in maniera massiva, Da solo. E, onestamente, vedo che comunque un minimo di riscontro c'è. Posso documentare.
Ciao e buona giornata.
Cioè? Le loro indennità sono pubblicate sul sito, quali sarebbero queste cosette?
E dai! Tu leggi a senso unico a seconda di come liberamente interpreti ciò che scrivo. Agli amministratori sto dicendo attraverso Reggio Comune "un sacco di cosette" più o meno importanti, non certo riguardo ai loro compensi, ma su cose estremamente concrete (vedi la "cosa" eclatante del prolungamento della linea uno che risolverebbe il problema del collegamento con Reggio) che, incredibilmente, sfuggono all'attenzione della cittadinanza, o meglio non vengono opportunamente messi in evidenza e segnalati (inquinamento acustico, orari notturni farmacie, area camper, cordoli pericolosi e inutili, fermata linea ferroviaria ecc. ecc. ecc. ) e che costituiscono alcune delle "cosette" cui accennavo. Meglio un atteggiamento più costruttivo nei confronti di chi svolge le sue piccole battaglie da solo, specie quando si ha il merito di aver conquistato una voce in consiglio comunale.
Buon lavoro!
Per questa ragione Delmonte chiede di “valutare la possibilità, per quanto riguarda l’orario invernale 2012 – 2013 di prolungare il servizio urbano della linea 1 in modo che questa attraversi tutta Cavriago, al fine di ottimizzare alcune sovrapposizioni e di rispondere alle numerose richieste che ci sono pervenute dai cittadini di Cavriago che utilizzano il trasporto pubblico. Segnalo inoltre – conclude il sindaco – che la medesima richiesta ci è stata fatta da cittadini residenti a Codemondo che usufruiscono dei servizi del nostro Comune”.
Caro Stefano, sul trasporto pubblico quando copiato sopra e la dichiarazione ufficiale fatta dal Sindaco sull'argomento trasporto pubblico. Quindi come vedi l'amministrazione non si è intestata proprio nulla anzi ha fatto da portavoce come giusto che sia per conto dei cittadini. Un po di onesta intellettuale in più non guasterebbe.
Ciao a tutti!
prima di parlare di mancanza di onestà intellettuale bisognerebbe conoscere i fatti. Allego pertanto il carteggio che parla da solo. E in ogni caso ho preso atto per iscritto che, comunque, alla fine il comune ha ceduto all'evidente bontà delle MIE argomentazioni. Come si evince dal carteggio non risultano esserci altre proposte prima della mia nè in Comune, nè all'ACT... e la tempistica parla chiaro! Ciao.
p.s. non sta qui come spazio, quindi la troverete sulla vs. mail
LISTA CIVICA CAVRIAGO COMUNE
ciao Stefano, tanto per fugare ogni dubbio, i commenti anonimi dal 14 giugno in avanti non sono della lista civica, ma di un esponente/simpatizzante della maggioranza. Ovviamente puo' scrivere tutto quello che vuole, ma visto che parla di "onestà intellettuale", avrebbe potuto chiarire la cosa.
ciao!
vorrei soltanto dire 2 parole su ciò che riguarda le aliquote imu:
voi proponete che i capannoni siano messi al 10,6 senza calcolare la gravità di questo, cioè, sappiamo tutti come siamo messi nel campo imprenditoriale in italia e anche qui a cavriago, se le ditte si trovano a pagare altre tasse o falliscono o lasciano a casa operai quindi?
quindi non fatevi paladini soltanto di chi lavora, ma anche di chi fa lavorare perchè è finita l'era del padrone ricco e l'operaio povero!!! per tante aziende artigiane l'operaio guadagna quasi di più che il padrone
LISTA CIVICA CAVRIAGO COMUNE
dovresti però dirci come recuperare l'ammanco della riduzione da 10.6 a 9.6 dell'IMU sui capannoni, se attuassimo la tua proposta...
Semplice,votate la proposta della maggioranza decisamente più sensata. Pienamente d'accordo con il post del 21/6 ore 18.40
Lista civica cavriago comune
Punti di vista direi. Sicuramente differenti. Ma noi preferiamo far pagare meno i possessori di prima casa.
Posta un commento